F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пришел ЛеБуТо...плюнул на форумчан ЛеБуТо...и нету ЛеБуТо...

 

у тебя давно на него зуб тока не понятно за что. ты его хохмы не вкуриваешь. челябинские суровые хохмы. не хватает в них прибалтийскости.

а вот сам бы там пожил. челябинская Сибирь.
кругом снег, холод, вокруг медведи в лаптях с автоматами и пьяные.

 

А метеориты летают, забыл?

 

...Есть такое...

 

Очнитесь. УШП делают везде узбеки.
Знаете как по английски строитель? Билде. По немецки баус. А по узбекски-курувчи.

 

Уж точно не на Луне.

 

Лебуто, превед !

 

@LeBuTo, как-то быстро ты в этот раз смотался. китайсэ уже проложили скоростную ветку Челябинск-Магадан ?

 

Уж не сравнить с вашими плевками в сторону свайных фундаментов. Не надо таких высокопарных фраз.
Мифы об УШП это не плевки. Это констатация фактов.
Чтайте пожалуста точное название темы. "ПОЧЕМУ Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ "УШП". Любой трёп.
Причём УШП в кавычках, а трёп без кавычек. Это важно.
Продолжим изыскания?
Миф 2. УШП это самый экономичный фундамент. Также можно сказать прощайки это самая экономичная обувь. А где в цене отображена статусность? Требуется расшифровка.
Экономичный с ОГОВОРКАМИ:
1. Нагрузки до 26 кн/метр ребра.
2. Прямоугольная форма без резких углов и эркеров.
3. Отсутствие уклона.
4. Малая толщина гумуса в основании.
5. Отказ от полноценного радиаторного отопления в пользу артритных тёплых полов. В США больше всего плит и соответственно артритных больных.
6. Отказ от защиты от изотопов радона в любом виде.
7. Пол чуть выше земли.
8. Безграничная вера в живучесть резиновых уплотнений канализационных труб.
9. Отсутствие набухающих грунтов под плитой.
10. Наличие свободного времени для контроля за рабочими.
Не слишком ли много оговорок? На форуме есть прецеденты и по 10 тыс/м2. Так где эта экономичность спряталась? Нет идеальных условий.

 

во прошёлся то по УБЭП !
у Вовы в зобу дыханье спёрло - щаз запустит в ход свои ментовские приёмчики. хо-хо-хо.

 

Так надо по пунктам как порядочному плитному фронтмену расшифровать заблуждения Челябинца.
Если пойдут обзывательства и травля, то значит аргументов нет и миф есть миф. Всё ясно как божий день. А если найдутся ответы с объяснениями, то почёт и уважуха прибудет с ним.

 

Грустно так как ответов с объяснениями пока нет. Значится либо по интернету ответы ищутся либо голова в песок. Про сваи Страуса я конечно слышал. Про плиты Страусов пока нет.

Итак продолжим миф 3.
УШП это универсальный фундамент. С чегой-то ради? Я бы сказал так. Слышали звон, но не знаете где он. Отвечаю в Швеции. Рассмотрим что почём.
Под универсальным понимается всеприменимый по грунтам, климатическим условиям, нагрузкам, конфигурации и прочее. Пока споров не возникает?
История возникновения плитного конструктива позволяла "штамповать" стандартные компактные домики в США. Это правда. Но это был не "универсальный" фундамент под дом, а ТИПОВОЙ под конкретный план. 74 м2 коробочка, разработанная братом Уильяма Левитта. Была в цене скорость и дешевизна.
Почему в Великобритании нет этих фундаментов? В Кении? Не задавались вопросом? Там что нет интернета? 100 пудов есть. Может универсальности, те. всеприменимости нет?
Подсказка. В Великобритании классически тяжелые дома. Не катит там УШП. В Кении вообще специфика, поддерживаемая Домовладельцем-доступное жильё на сваях.
А читали про Метрикон в Австралии? Набухающие грунты и тысячи опечаленных владельцев новых построек на плитах.
Послушайте хотя бы тех, кто на своём опыте выводы сделал: нет хороших или плохих фундаментов, есть фундаменты более или менее подходящие под Ваши условия.https://www.forumhouse.ru/threads/193788/#post-5515359
Не универсальный нисколько. А просто один из многих вариантов.

 

http://lurkmore.to/Синдром_вахтера
кста, переходите уж на такие