F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Рыбак рыбака видит издалека."

 

А о вас так нельзя сказать?

 

... Он конструктор...и участвовал длительное время в проверке, расчете, перепроверке
УШП...и его пригодности для российских условий. Ничего предрассудительного в расчетах
не обнаружили... Считали командой из нескольких конструкторов...практиков, а не
теоретиков. Так что все ...ОК!

 

Причем здесь это?

 

Оказывается Северодвинск находится значительно севернее чем я предполагал.
Я вам дал шанс блеснуть эрудицией, а Вы сказали только "А". А где "Б"?
Дело в том, что СНиП "Теплозащита и бла-бла-бла" про полы по грунту вообще молчит. На самом деле там расчётное термосопротивление измеряется как среднее по 2 метровых полосам в зависимости от удалённости от наружной стены. Так вот среднее может вообще к цифре 8 подходить. КАРАУЛ в КВАДРАТЕ. Вот и вскрылось в очередной раз простое до безобразия обстоятельство:
При отсутствии тёплых полов в УШП она будет воистину ледяная. И тёплый пол это не преимущество УШП. Это ВЫНУЖДЕННАЯ мера борьбы с ледяным полом. По другому низзя.
Побалуйтесь калькулятором на досуге. И подлодки больше не поджигайте.

 

Здравствуйте. Товарищ Ковылин. Термофундамент не может быть энергоэффективным априори. Если Вы его сделаете энергоэффективным, то Вы допустите под плитой банальное промораживание. Вы вынуждены греть грунт под домом теплом тёплых полов. Иначе все прелести морозного пучения ощутите. Тут или энергоэффективность или целостность конструкции на весах. Дороселл выбрал второе.
Вы ещё хотите "по инстркуции Дороселл пройтись?
Поехали.
1. "Термофундамент предназначен для небольших домов". О чём это в начале инструкции? Что есть большой и что есть маленький? В ТСН 97 МФ хотя бы написано что мзлф для гаражей и садовых домов. Непонятки. У Stanoch 3 этажа это маленький дом?
2. "Отключённый обогрев пола позволит проникать влаге в элементы конструкции". Это что по вашему энергоэффективно круглый год отопление по полам гонять? У нас же не альпы. Ещё и лето бывает.
3. Табличка теплопроводности к энергоэффективному фундаменту относит только толщину утепления плиты аж 300 мм с рёбрами 600 мм. И то для дома 7*10 этот показатель 0,132. А термосопротивление есть обратная величина. Это 1/0,132=7,57.
4. Дальше вообще перл. Прочность ещё какая-никакая на глине и песке. А для "ИНЫХ" грунтов всего 11 кН/метр. Это 1 тонна на погонный метр. Столько сколько весит сама ушп с подушкой. Прикольно. фундамент для фундамента. Площадка игровая в баскетбол.
Ну это просто кранты.
Парни. Получайте нормальное техническое образование. Ну право как-то нелепо всё это выглядит.

 

Бред.

 

Брод. Кто продолжит ряд?

 

Бред - расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов.

 

Windows error это системная ошибка. Будем ещё цитатами заниматься?

У Вас есть что про термосопротивление 8 сказать? Или на 7 Виндоусе зависли?

 

А что не так с термосопротивлением?

 

Априори, дорогой Лебуто, вы считаете что грунт у вас находится в сферическом космосе с температурой абсолютного нуля и забываете о том, что это не так. В случае вашей модели Земли такая штука как тепловой насос просто не может работать. Присоединяюсь к словам Виндера.

1. Ткните пальцем, где в ФАКе указано о том, что сей фундамент предназначен для домов с нагрузкой более 42 кН на м. п. Остальная отсебятина только на страх и риск застройщика или под ответственность
курирующего.
2. Все относительно. Кто-то и связи в облицовке считает мостищами холода.
3. Остальной бред обсуждать - как в песочнице драться за лопатку.

 

@Winder, Я про это:

Почему все плитные парни умалчивают о том, что для энергоэффективности УШП надо чтобы расчётное термосопротивление полов подходило к цифре 8 м2*С/Ватт? Это эквивалент сопротивления теплопередаче по табличкам Дороселл 0,125 Ватт/м2*С
Это соответствует утеплению полов не менее 300 мм пенопласта. Все делают меньше. Значит теряют тепло. Об этом говорит тот факт, что всё тает вокруг дома и без чистки снега. Тает от потерь тепла УШП. Нет там энергоэффективности. Потому, что и затраты не потянуть 300 мм утепляя и просадка 300 мм будет нехилая у совдеповских пенопластов.