F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажу по секрету что Таллин свои полы и летом гоняет. Так сказать, развенчивает миф об энергоэффективности. пост 157
https://www.forumhouse.ru/threads/281044/page-11

 

@Winder, Ну я же давал програмку. Что Вы такой невнимательный. Усидчивости вам не хватает.
Если для цокольный перекрытий как Вам уже товарищ по оружию Смирнов Владимир доложил 5,2 например ТРЕБУЕМОЕ термосопротивление по "СНиП Теплозащита и бла-бла-бла". То для полов по грунту выходит аж 8,5. Поделите сами 8,5 на 5,2? Или тоже подсказать во сколько раз хуже полы по грунту? Шутка. У каждого свои размеры. Но в среднем полы по грунту теряют тепла больше. Не спорьте. Добавлю при одинаковом утеплении. Это важно.

 

Ну вот, у Вас и программка есть, неужели сами не можете освоить и посчитать теплопотери?
Для перекрытий тоже полно программ.
Вот посчитайте, выложите цифры теплопотерь, докажите наконец свою правоту. Впрочем, Вы скорей всего так и будете пустомелить и сравнивать зелёное с холодным.

Вот очередной пример пустомели и брехни, нету в СНиПе таких цифр.

Цифры теплопотерь в студию

 

В споре с демагогом техническое образование не помогает. Даже наоборот, мешает. Нужны навыки демагога. А их нет, техническое (инженерное) образование мешает, когнитивный диссонанс вызывает.
Некоторые участники на это коротко выражаются - "бред".

@LeBuTo, Вы напомнили мне изучение предмета "научный коммунизм" в техническом ВУЗе. Умом понимал, что бред, а экзамен сдавать надо было. Типа, надо было "научно" доказать превосходство одной идеологии над всеми другими.

 

Точно подмечено. Согласен и поддерживаю.

 

...Тоже вспомнил...Даже помню вопрос преподавателя...
*Расскажите, как знание основ научного коммунизма помогает
в раскрытии преступлений?*...Я ответил...деваться было некуда...
но нес такую чушь...что уши краснели...

 

А каково было "научно" доказывать, что благодаря коммунистической идеологии мы имеем лучшее в мире производство, как средств производства, так и предметов потребления, видя эти самые "средства производства" на заводе, а "предметы потребления" в магазине!

Научный коммунизм - это, по моему мнению, был по сути тест на лояльность, на способность лгать и подтасовывать ради идеи. Кому-то это было стыдно и противно, но кому-то нравилось (нравится).

 

Согласен!

 

Из тех, кому этот предмет нравился, получались отличные замполиты. У нас эта старая гвардия идеологов до сих пор пользуется повышенным спросом... Сам президент из их когорты. Подводят идеологическую базу под лукономику и агитирут за лояльность. На всех госпредприятиях существует должность зама по идеологии.
Продолжение строительства коммунизма (за российский счет) в маленькой, но очень гордой стране.
Прошу прощения за офтоп. Наболело.

 

Назойливы Вы, но как всегда поспешны с выводами. Вот хлопец из Северодвинска из СНиПа выдержки приводит https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-329#post-12646152. А Вы говорите нету таких цифр.
А цифру 8,5 Вы получите из Дороселловской методички с толщиной пенопласта 300 мм (мы же о энергоэффективном фундаменте толкуем). Хотя какой там фундамент-по Левитту бетонная лепёшка.

 

Во. От эконом до премиум. Причём энергоэффективность ассоциируется с 300 мм пенопласта, который никто не делает. А остальное-комплектация "барабан эдишн". Неэффективное.
Только Вы подзабыли, что для повышения энергоэффективности к плите перекрытия цоколя достаточно снизу подклеить пеноплекс, то для УШП это целая проблема.

 

Вам батенька в теме УШП 29 надо разговоры вести. Тут тема про отказ от УШП.
Модератор AL 185. Переместите положительные реплики об УШП в профильную текущую 29 тему.

 

http://www.forumhouse.tv/video/153/

 

@al185, Вам вопрос в тему.
Почему, Вы сторонник применения самого низкого показателя прочности грунтов при обсасывании свайных фундаментов в 1 кг/см2 в ТО ЖЕ ВРЕМЯ не считаете УШП с минимальными показателями нагрузок для плохих грунтов в 11 кН/метр?
Не играет Дороселл с шириной подушки при этом. А на форуме только и видишь-расширил ребро до 1 метра. Откуда у Вас этот плитный апломб? Может от недостатка профильного образования?