F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Владимир Таллин,

Вова, превед !

давненька у меня для тебя хороших новостей не было. гыы гыыыыыыыыыыыыыыы

https://inforesist.org/uchenyie-nashli-chervey-kotoryie-pitayutsya-penoplastom/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+inforesistfeed+%28Info+Resist%29

 

...Видел это давно...Позвонил в Технониколь.
Попросил добавить цианистого калия в ЭППС...
Пусть лакомятся...

 

лучше сразу полония-210.

 

...Ну ты и садист...

 

шутишь.

а еще. а еще. как приеду к тебе на велосипеде в гости,
то закапаю под твою УШП таких червячков.

 

...Че права пропил?

 

на велике интереснее. но не каждый жиртрест это поймёт.

 

600 км......ты в дороге помрешь...и я не увижу твою физиономию...
при жизни...

 

правильно. 100км в день. неделю - туда. неделю - обратно. велотуризм. о, спорт, ты - жизнь !

а на машине каждый жирный туфяк смогёт 600км проехать.

 

что на Луне вообще не выносимо стало ? Евроудавка у же не в моготу

 

а с какой целью интересоваетесь ?

 

так, посочуствовать, я тоже велик люблю, но 600 км, это как то...

 

...С форума пропал Юра Ройев Yury
не вынес натиска новых технологий...а переучиваться лень...
Теперь на своем сайте рассказывает...почему нельзя строить УШП...
Оказывается после полной замены грунта *оно определяет и химическую агрессивность, что крайне важно для пенополистирола.* Чушь, да и только...И это человек с высшим строительным образованием.
...
Основания и фундаменты (грунты, типы фундаментов, особенности)
...Юрий, день добрый. Хотелось бы услышать ваше мнение по фундаментам \"Утеплённая шведская плита\" и возможность и целесообразность использования данного фундамента в Московской области. Спасибо
Ответ: Говорить о любом фундаменте без знания условий строительства и проекта дома довольно бессмысленно. Фундамент - сугубо индивидуальная конструкция и должен подбираться под конкретные условия. Если говорить в принципе, то все ограничения УШП связаны с её небольшой высотой сечения и довольно слабым армированием. Этот вид фундамента предназначен для очень хороших оснований без возможности неравномерных деформаций. Для Подмосковья и ближайшего окружения основными опасностями будут морозное пучение, особенности геологии (клиновидные включения, линзы и т. п.), большая неравномерность нагрузок дома (например, при разноэтажности). Первое изначально решается утеплением плиты, однако пока неизвестно, на какой период хватит эффективности этого утепления. Второе определяется проведением инженерно-геологического обследования участка строительства. Кстати, оно определяет и химическую агрессивность, что крайне важно для пенополистирола. Поэтому, я бы настоятельно рекомендовал проводить ИГО всем, кто собрался делать фундамент по этой технологии. Что касается третьего пункта, то при выборе объемно-планировочного решения нужно уделить внимание равномерности распределения нагрузок. Кроме всех вышеперечисленных проблем, есть неясный момент с сохранением механических свойств ппс в грунте в течении длительного срока. Понять его без соответствующих исследований и выхода нормативов сложно. Настоящей информации пока очень мало а та, что есть, носит по большей части маркетинговый характер. Одним словом, опасностей для такой конструкции у нас больше, чем для традиционных фундаментов и вопрос о её применении в каждом конкретном случае должен решаться сугубо профессионально.

 

...За последние годы не только он пропал...а еще несколько *великих* ...пропало.
Которые с пеной у рта доказывали, что УШП в России делать нельзя...

 

@Владимир Таллин,
Владимир приветствую)
А вот позвольте вступить с Вами в полемику. Сам то, себе я УШП построил. НО
Юрий во многом прав.

Опираться на опыт скандинавов конечно можно. Но грунты у нас действительно сильно отличаются. Глины в таком количестве там точно нет. Лично видел в Стокгольме как дом строился вообще без фундамента - просто скалу взрывами выровняли и дом стали ставить Юрий не говорит - нельзя. Юрий говорит - надо думать. Это большая разница.

Поди попробуй не согласиться - абсолютно правильная фраза - Надо думать! а потом делать.

Факт? - Абсолютный!

Снова правильный совет.

П. С. Владимир, Вы уже просто трактуете его слова через призму долгих споров между Вами и Юрием, однако никакой крамолы в его посте я не вижу вообще. Человек предлагает сначала думать, затем делать. Без оглядки на "модные" веяния и красивые слова. По-моему - абсолютно грамотно.