F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

Из плюсов
1. согласен только с первым пунктом.
2. На форуме куча примеров с ленточными фундаментами, утепленными, с обратной засыпкой, и теплым полом. И также уклываются трубы ТП.
3. Дешевле? Здесь вопрос. Хотелось бы посчитать стоимость квадратного метра при УШП и при ленточном фундаменте, естественно с теплым полом и чистовой стяжкой.
4. Сомневаюсь. Зависит от многих факторов.
5. Технически выполнить УШП немного сложнее, поэтому вероятно так. Но накосячить могут и в этом случае.

УШП на форуме обсуждается уже не один год и поклонников этого типа много, но видимо уже до фанатизма дошло.
Если я где-то не прав, поправьте.

 

...Просто приходят все новые люди...и каждый пытается внести свою лепту
в обсуждение. Кто-то хочет обгадить, а кто-то просто прочитает ФАК...посмотрит уже
сделанные работы в отчетах...и молча построится.

 

@Владимир Таллин, при выборе и перед принятием решения, всегда изучаю вопрос до мелочей.
На форуме много примеров домов с ушп, ничего против него не имею. Меня другое удивляет, как настоичиво его рекомендуют исключая и не рассматривая другие альтернативные варианты.
Тем более, что условия и геология у всех разные.
Большинство прочитанных мной тем про строики, где авторы делали ушп, чаще всего с грунтом пучинистым. В последнем случае, откуда перенесли пост, был песок.
Так почему не рассмотреть альтернативные варианты?
@al185, рад за вас, что хорошо ориентируетесь в темах форума и сыпите ссылками...
Мне бы столько свободного времени.

 

...Пучинистый или не пучинистый грунт...для этого фундамента все-равно...
т. к. полностью идет замена.

 

Добрый вечер! ... все равно потому, что становится не пучинистым вследствие отсутствия промерзания.

 

О чем и речь. Поэтому, в том числе и использут на пучинистых грунтах.

@al185, я внимательно читал и еще раз вам скажу, вы отлично ориентируйтесь в форуме, поэтому у людей недавно зашедших сюда или не со строительным мышлением, вы своим обилием ссылок взрываете мозг)

 

Это лишь первое впечатление неискушённого. Да, так и было, когда первый раз стал лопатить посты @al185, то был удивлён, а когда стал вникать в детали, то пришёл к пониманию, что иначе никак, это неизбежно. Всякий вопрос тянет за собой ещё пару тройку подвопросов, которые надо рассматривать обязательно в контексте главного вопроса и если давать развёрнутые ответы каждому новичку, то...нужно нанимать штат писарей с большой зарплатой. Кому сильно надо, тот осилит все ссылки, соберёт все пазлы в одну картину, вычленит главное для себя и составит свой план на свою плиту. А кто не хочет грузиться и париться, пусть платит спецам и пьёт утренний кофе с круасанами в томительном ожидании готовой под ключ плиты.
Я уже третий год курю тему УШП: теоретически - готов, практически - нет, боязно.

 

...Курить меньше надо...
А надо начинать строиться...
Не так страшен черт, как его малюют (некоторые)...

 

В самом деле, так можно утонуть в ссылках, спорах, перекурах.
Может УШП пора выводить в режим достойного методического, а то и
нормативного документа? Опыта достаточно...

Тогда и страх, и гадания останутся позади. Так внедрялись все новые технологии.

 

Мы, наверное, говорим о разных документах. И не только по статусу.

Вот и надо обсудить... Если не нужен НД федерального уровня - нет вопросов...