F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока ушп-сектанты бездействуют я тем временем болею и теряю время зря.

вот касательно выского угв нарыл
https://www.forumhouse.ru/threads/208223/page-3#post-6412677

объяснение не мою, но одобряю. все возражения - ПепелацМоторсу.
но вкратце - воды практически не вымывают тепло. разьве что на болотах-торфах.

так что вот. забит еще один гроб в крышу ушп-гвоздя.

 

...опа так эта чо если я гидроизоляцию делаю с применением каких та там битумов а потом стенки утепляю такой шнягой то фсе хана этой эппысы

 

нет, к битуму как раз устойчив.
к сожалению.

 

а пошто нас топикстартер тогда обманываэ ?
https://www.forumhouse.ru/threads/225269/page-2#post-7134221
в табличке - устойчив.

 

...так простынь с 3 страницы про урсу- написано умеренно устойчив (при длительном кантакте испаганиваитца....чем жы утиплять фундамент с подвалом под всем 1 этажным домом падвал теплый -теплый пол...

 

А, ну точно, к битуму с высокой адгезией устойчив умеренно.
А просто к битуму - устойчив.
И мыши грызут и битум подтачивает. На ушп не дом палучаицца, а теремок на курьих ножках.

 

Кстати, если ПепелацМоторс прав, то картина меняется еще.

за 5 теплых месяцев грунтовый ТА наберет каких 1тыщи квтч, которые он будет отдавать зимой.

в итоге даже та смешная разница в 0.3квтч будет практически нивелирована.

ключевые слова: гроб, гвозди, ушп.

 

Домовладелец вы знатный теоретик, советую почитать тему ДедаМорос'а касательно тепловых насосов. Он ими занимается профессионально, проектов реализованных трехзначная цифра. И разницу между высоким УГВ и низким он знает лучше любого теоретика.

В том числе там же можете поинтересоваться про ПРАКТИЧЕСКОЕ применение накачивания тепла под дом... и способности грунта к теплопередаче этого накаченного тепла во все стороны... утечке т. е.

 

JoeHollenbeck, al185, спасиб за инфу !

ну чесговоря, включая свою логику (логику теоретика), то с высоким угв должон быть вынос тепла.
как минимум из-за повышенной влажности. уж не говоря о том, что воды ходят-бродят туда-сюда.

но у ПепелацМоторс иное мнение.
кстати, он кажись толкает ТА-системы, так что по сути лицо заинтересованное.
с другой стороны ДедМарос тоже лицо заинтересованное, но в обратном.

про Урока ничего не знаю.

а вообще надобыть еще поизучать тщательнее про воды.

 

@Домовладец, когда Т' воздуха на улице опускается до 8'С- приходится отапливать дом и испытывать гордость за себя, что не зажопился на пенопласт для внешнего утепления стен. Почему же тогда допустимо гордиться тем, что не изолировался от грунта с такой же (+/-)Т'?
Ну если только есть желание жить в доме с константой Т'=8'С

ИМХО греть землю под домом, равносильно как греть воздух по границе участка

 

берёте неверные вводные, на их основании делаете казалось бы верные выводы.
хотя выводы столь же неверны как и неверные вводные.

разъясняю
1) грунт под домом не +8 а заметно теплее. для понимания этого не обязательно кувалдой разламывать пол и фундамент и термометром измерять температуру. достаточно включить элементарную логику и просчитать физические процессы не на несколько дней, а на несколько месяцев вперед.

если же Вы имеете в виду +8 на глубине адцать метров.
то берите и теплопроводность грунта как для адцати метров.
щетайте.

2) при сравнительных расчетах не забывайте учесть объемную теплоемкость грунта и воздуха.
подумайте о скорости ветра и еще о целом ряде показателей. почуйвствуйте разницу.

а то по Вашей логике сколько бы мы не грели грунт, а он всё нагреваться не будет, ну прямь как воздух зимой.
вот зараза.

 

От чего то и у меня такие мысли...

 

@Домовладец, ваши ранние сообщения интерестно было читать (даже мне" Ушеписту"), с юмором и тактом.

Сейчас из вас просто прет все что попало.
Ради бога, тема то для этого.
Только пожалуйста не хамите.