F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть - по сути - УШП возможно лишь при наличии таких материалов как ЭППС или их аналогов?.В данном случае - такой незатейливый материал, как ЭППС взял на себя распределение нагрузки от всего дома - получается так? Ну и плюс то, что он не дает промерзать грунтам под фундаментом.

Вот эти два свойства дают возможность отказаться от кучи бетона. В этом принцип плиты то получается?

 

http://www.georec.spb.ru/journals/01/3.htm
В 1-м случае, не было бы свай, не было бы аварии

 

Все это хорошо, когда стоимость 1м3 ЭППС меньше стоимости 1м3 бетона. Сейчас стоимости практически одинаковые
Принцип УШП, как я его понимаю, состоит в том, чтобы снизить влияние внешних воздействий на грунт под и рядом с фундаментом. И сделать это все, практически за "одну" технологическую операцию.

 

Соглашусь.

Но тут возникает один момент - тяжелый дом. Кроме борьбы с пучинистостью грунтов у него есть еще один фактор - тяжесть. А это значит - вес такого дома надо как то очень грамотно распределять - потому что - ну просто такая масса, давящая сверху на тонкую прокладочку - имеет некое воздействие - не без этого.

И вот - может ли конструкция - со стяжкой 8 см, пусть и хорошо проармированная, пусть и размазанная по поверхности земли - выдержать такую массу праведно и долго? Особенно, если учесть, что грунты снизу - тоже не лыком шиты и подвергаются таки своим временным изменениям вместе с подушками и отсыпками и ЭППС в комплекте?

 

1. Для тяжелого дома нужен тяжелый кошелек. У меня такого кошелька нет.
2. Для тяжелого дома используется несколько другая модификация УШП. Не Т001

Под долго вы что понимаете? Несколько десятилетий, столетий или тысячелетий?
По моей ИМХО, если современный дом простоит на УШП сотню лет, то это очень хорошо. А через 100 лет этот современный дом, с точки зрения тех людей, не будет отличаться от какой-нибудь послевоенной халупы сейчас.

 

100 лет - это оптимистично. Я лет - про 20 подумала...

Но поводу домов "средней тяжести" - ну тяжелый - не тяжелый кошелек.

Ну как бы многие же приходят к такому решению - что строят МЗГФ с отсыпкой под фундаментом щебнем тем же. Или щебнем с песком. Получается - тяжесть дома ложиться на такую ленту. Тоже - достаточно экономично - однако - все легло на ленту. А полы - отдельный компонент - пожалуйста - по грунту лепи себе с радостью и удовольствием. А ежели что не так вдруг в системе - ну не нравится - как трубы уложены (мало ли?) - всегда можешь переделать потом - не трогая дома.

 

Ну наконец-то! Никак поумнели, али книжку какую умную прочли?

 

Да - но как это учитывается в плите УШП?

Какие там предельные варианты для ребер жесткости например?

Далее - ребра жесткости - это уже сложная форма однако! Потому что - тут часто говорят УШП - типа для упрощения заливки.

Я вот вам скажу - как практик - конструкцию с ребрами жесткости труднее заливать, чем отдельный фундамент! (ну как бы состоящий только из ребер жесткости).

Перепады толщины - это при заливке фундамента - тоже - достаточно тонкий момент.

 

Вы совсем меня запутали... Так Вы строитель? Какая лично у Вас практика по заливке фундаментов? Сколько штук залили?

 

Два. Не я лично - я наблюдала процесс заливки.
Но это то, что я как бы очень плотно наблюдала по каждому пункту.

А просто наблюдала - много заливаемых фундаментов.

 

Если Вы посмотрите на схемы УШП, то там указаны варианты для которых пригодна эта схема. Если у Вас другой вариант условий, то заплатите денег инженерам Доросел и они Вам рассчитают УШП для Ваших условий .
Все никак понять не могу, почему фундамент без расчета лучше УШП, для которой есть расчет?

 

Здорово. В теме теперь есть практик-теоретик и практик-наблюдатель.

 

Для лент - и незаглубленных и мелкозаглубленных - много вариантов расчетов. И калькуляторов. И объяснений - почему так - а не иначе.

То есть - физика процесса - понятна как бы.

Для УШП - вот такого - просто и однозначного расчета - я не видела. Много тумана. Каких то недоговариваемых вещей.

Один называет цифру 42, другой 14.

То есть - вот хорошее гуляние то получается!

 

Ну а вы кто?

Вы - тот человек, который залил много фундаментов и пришел к мысли - что УШП - самое эффективное - по эффективность -цена?

 

Ложь однако - непрекрытая. Доказывайте расчётами ваши страхи, а я из личного опыта заявляю, что ни один коврик тепло не гасит, но впитывает тепло и становится чрезвычайно приятным для ног.

Из-за коврика ? Краны крутить ? Враки всё это. Милейший, постыдитесь.

Вы так я вижу и русского языка не маете. Я вам пишу в образной форме, а не в цифрах. По моему на полах и ТП экономится в УШП 100 - 200 тысячь руб. приблизительно. В совокупности в течении лет 10-15 с учётом неописуемого комфорта экономится ещё больше.

Если вы руководствуютесь сказками бабков, то вам не дом строить а на базаре семки щёлкать.

То что у вас бабки называют теплопотерями у строителя называется отопление дома. Всё тепло от пола не теряется нигде как только внутри дома.

Вы батенька хотите представить какой то фундамент который меньше ста тыщь выходит ? Это под будку собачью чтоли ? А утеплители используются теже самые что и в европах, Норвегиях и Финляндиях где зимы холоднее наших и почвы пучит похлеще чем на Урале. Однако ихним УШПистам вы предъявить ничего не можете - они ведь ...ЕВРО !

С ваших слов только, с ваших слов и не более, а люди построились и живут радостно, пока вы воздух гоняете пальцами вокруг клавиатуры.