F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеет право...
А без оппонентов тема станет неинтересной...

 

Я не хирург.

Почитал я посты, где Вы пытались доказать al185, что заглубленная лента дешевле УШП, сейчас по всей видимости, начинается та же пластинка по новому кругу. Тем более скоро строительный сезон.

Я всё равно придержусь своей точки зрения, что прорабу как ни крути, нужен объем работ, а так же долгое время пребывания на одном объекте, чтобы кормить своих орлов.

В УШП нет возможности растянуть работы, все делается сразу. Указать большой ценник за укладку ПСБ - не получится.
Указать хороший ценник за подводку ГВС, ХВС по точкам - так же не выйдет. Электрика так же. Прием бетона объем тот же, а может и даже меньше. В этом плане УШП проигрывает перед прорабом.
По этому мне Ваша позиция понятна и я ее даже не осуждаю, а может даже и наоборот. Вы же сами написали, каждый крутится как может.

 

Рядом по улице строили цоколь, бригада с "профи прорабом", лепилы капец, они и бурки бурили и потом ленту малозаглубленную заливали, толщина "перла" а армирование 8ка композитная рулончик или два так навязали чтобы было, зато бетона ушло 70 кубов, миксера много раз и дней ездили.

 

Не поверит. Поспорим?

 

Во первых я не пытался доказать что дешевле... наоборот у меня выходило чуть более... а пытался доказать, что из за этого чуть не стоит рисковать и идти против нормативов...
А на счёт крутиться - так тоже наоборот... имеется в виду что лювтов то совсем и нет для манипуляций и зароботка... а кушать чего то надо... вот и придумываю как сэкономить деньги заказчику не в ущерб качеству...

 

Всем привет!
Подумал тут, на досуге:
А чего это вот эта тема делает в разделе по УШП?
Выкинуть ее от сюда надо.
Отказался от УШП и сиди, рассуждай, какой ты умный, где нибудь в плитных фундаментах.
Вот откажусь я от мяса например, и захочу порассуждать по этой теме, а меня на форум людоедов определят?
Так и тут.
В своей ветке по УШП мы тут чужие, а тема эта как портал в ад.
Тролли так и прут от сюда.
Надо убрать причину споров, а здесь разместить нашу УШПисткую флудилку.
Тогда и новичкам будет про мышей спросить где.
А то сидят бедные и слово произнести боятся, чтобы ФАКом в голову тут же не получить.
Давайте соберем мнения адептов УШП и попросим администрацию убрать эту тему от селева, если конечно большинство за это будет.
А кому скучно станет, будет к отказникам ходить и сражаться там с ветряными мельницами...
Потому что кроме ветра других аргументов супротив УШП у них нету.
А когда и ветер заканчивается идет в ход последний аргумент:
- А ты название темы читал?
Прочитаешь название темы и думаешь (см. третью строчку)

 

А ты подумай про нагрузки, которые испытывает то, и другое. И еще подумай о том, что плита УШП мониторится ежедневно жильцами. Чисто визуально...

Во-первых, это не ремонт, а переделка старого на новое.
Во-вторых, срок службы ЭППС под плитой более 50-ти лет. Мне столько не надо. Мне и 30-40 хватит.
Далее даже цвет оградки мне будет не интересен.
И ты мне тоже далее не интересен.

 

"Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: «А плевал я на вашего государя императора!» Его арестовали и завели дело об оскорблении императора. Познакомившись c делом, император понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке следующую резолюцию: «Дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал»."

 

@Krohobor3000,
Знакомая история. И аналогия просматривается. В определенном смысле...

 

Вы признались в прошлом году, что в варианте посчитанном вами, заглубленная лента проигрывает шведской плите.
Никто не виноват, что в вашем регионе у людей денег хватает на пустую ленту.
Ценник вниз опустите и рассказывать про многоэтапное строительство растягивающееся на несколько лет, будет нечего.

 

Вот через 50 лет и поговорим.

 

У меня сейчас есть на участке дом, которому чуть больше 50лет. Не буду обсуждать его состояние, не в этом дело, я просто морально не хочу жить в таком доме. Есть сосед, из спирта водку делал в 90е, построил дом, кирпич, цоколь, как положено с башенками. Сейчас утепляет его ПСБ, потому как дом превратился в чемодан без ручки, денег вваливать не хочется, продать за копейки жалко, а за соляру платить накладно. Так вот если посчитать, всего то прошло 25 лет, а надо еще 25 протянуть, а Вы 100...200...

 

Эта тема ни чем не отличается от этой https://www.forumhouse.ru/threads/344210/

 

Ну вот я тоже регулярно имею дело с реконструкцией послевоенных построек... в то время не до жиру было... и у меня обратное впечатление и статистика складывается... если б норм построено было, то не пришлось бы людям своё наследство ремонтировать... и ни кто почти не задаётся вопросом о сносе, хотя я и предлагаю в первую очередь взвесить все за и против... только желающих сносить всё равно нет!

 

С этим полностью согласен, сам сторонник того, что дом нужно строить на 50 лет. Потому как какой бы он не был он морально устареет через 20-30 лет. Но это не значит что он должен развалиться через 50 лет!