F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ага, смотреть как моделируется бункер без окон и дверей в условиях Мадрида

 

Я уже понял что вы не можете по сути высказаться а высказаться вам хочется

ПОЖАЛУЙСТА, ДЛЯ ВСЕХ, если не можете чегото нормального написать, не пишите НИЧЕГО, вспомните, что у вас НЕТУ на ЕТО ВРЕМЕНИ!

 

Ну спасибо!
Что же получается, на мою 12м2 комнату и 2 человека - 60м3/ч*чел то есть даже больше чем я принял - 36м3/ч?

 

не надо так кричать.

Вам для чего? для официального документа или для себя?
мы/я не понимаем цель Ваших вопросов
в первом случае смотрите нормы, во втором однозначного ответа не получите, только общие рассуждения.

неопределенная задача дает неопределенный ответ.

 

Я предложил Вам провести моделирование более приближенное к реальности, например, увеличить период времени.
Меня не устраивают, вырванная из контекста одна неделя.

 

подождите, мне кажется я все уже определил выше, граничные условия описал, еще раз тут для конкретики:

Постановка задачи:
Посмотреть существенны ли преимущества теплоемкой стены над каркасной только летом для континетнального климата (граничные условия ниже) если смотреть на комфорт в помещении (рассматриваю только пока температуру воздуха в помещении, влажность не учитываю)

Граничные условия:
1. дом (пока комната) 4х3х3 пока в Мадриде (вверху в переписке понятно почему), и уже несколько недель летом
2. два варианта:
а) теплоемкая стена: 0,36м кирпич, 0,10м утеплитель
б) каркасная стена: 0,025м (раньше была 0,05, изменил чтобы теплоемкость совпадала с каркасной стеной которую нашел в одном калькуляторе), 0,3м утеплитель
3. В обеих комнат (как с теплоемкими стенами так и с каркасными) пока нету окон (то есть не учитывается солнечное излучение через окна)
4. воздухообмен принят 36м3/ч то есть 1 обьем/ч и инфильтрация (если какбы были бы окна и двери) 0,2обьема/час

на рисунке ниже предсатвлена температура воздуха за окном и две температуры, внутри каркасного помещения (синяя) и внутри теплоемкого (красная)

Что я упустил в постановке задачи и в описании граничных условий?

Еще раз поймите мою цель: Мне хочется чтобы в доме летом было комфортно а не жарко/холодно как за окном погода обернется. Поетому я хочу понять что лучше для комфорта теплоемкая стена или каркасная. В етом вопросе я ничего против методичек, норм и т. п. не имею!

 

увеличил! Смотрите график выше!

если вы посмотрите на график увидите что теплоемкие стены сглаживают колебание температур - стало холоднее, температура в доме с ними выше чем в каркасном, стало теплее наоборот ниже! Что я раньше просто словами говорил тут на графике хорошо видно!

 

@AndreyPr,

кстати на графике видно и ваш еффект - если теплоемкую стену сильно (или долго) охладить то потом ее сильно (или долго) нагревать надо (у вас в октябре включают отопление а стены к тому времени холодные и теплоемкие). На графике ето видно около часа 3962 когда каркасная стена быстро нагревается, теплоемкой надо время чтобы нагреться. Но ето свойство вместе с динамическим теплым полом (не УШП) хочу еще посчитать, но наверно не для дискуссий здесь, здесь больно много времени не по теме уходит...

 

Не знаю точно где на Вашем графике находится ось температур, но предположим, что график начинается с 20 град. Тогда зона комфортных температур будет примерно так.
можно заметить, что температура для теплоемкой стены находится за пределами этой зоны больше времени чем для нетеплоемкой стены. так?

 

да, начинается с 20 град, вы правы, и комфорт вы хорошо нарисовали. Я графиками пока только показал как сгалаживает теплоемкая стена колебания.
Для комфорта етого мало. Мне надо добавить еще окна...

 

не понял, у вас в таблице во второй колонке четко написано не менее 30м3/ч*час! У меня 2 человека. Обьясните ето свое замечание!

 

Не понятно только, зачем мне хорошо сглаженная некомфортная температура в 16 градусов

 

ОК, во первых не 16 град, но ето не важно, теперь смотрите график с одним окном не затененным 2м2 на южной стороне и нарисуйте свой комфорт...