F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О как! Не поленился, пошел сфотал. Я думал песок по другому выглядит. Такой у нас видимо, прибалтийский песочек!

 

@Alexfoto_1971, Вот и я говорю - на пределе. Пролёт большой, может не разрезная?

 

Прибалтика, как и вся Европа стоит на песке - это бывшее океанское дно, за исключением Норвегии и Швеции - там скальный грунт, я не понимаю, зачем дискутировать об очевидных вещах, если это троллинг, то крайне не интеллектуальный.

 

Ну да ну да, вам же там виднее...
А нам троллям из Прибалтики и Европы далеко до высокого интеллекта

 

Сильно не парьтесь - это я навскидку, проходя мимо. Что касается перекрытий - в одноимённый раздел, там своя секта.

 

...Уже есть много людей с профильным строительным образованием,
которые построили дом на УШП...и живут без проблем.

 

Контур отопления обязательно заводить в тело плиты? И еще плита делается только с одной сеткой?

 

... на потолке плохо держится...

...Да...Хотя некоторые кладут сразу совсем тоненькую сетку...и к ней крепят трубу отопления.
а потом уже нормальную сетку. Но и одной достаточно.

 

Так есть же качественные крепления, например, химические анкера Хилти

 

Вам для ПМЖ?
чертеж Т001 самодостаточен - меньше нельзя, больше дороже.
вариации проверяются сметой. не забывайте, ушп - не фундамент, это технология - фундамент, теплый пол, черновой пол, коммуникации, дренажная система и пр. за один заход.
обязательно к прочтению https://www.forumhouse.ru/posts/4543443/

 

"- Пойми, - сказал я, - я учу ее хорошенько чистить лампу и вовремя
подливать керосину. Если она исполнит мой совет, лампа не взорвется. А когда
у нее есть песок, она знает наверняка, что взрыва не будет, и одной заботой
у нее меньше." О`Генри. Благородный жулик.
почему-то вспомнилось...

 

Подведу итог сравнения теплоемких стен с нетеплоемкими:
Исходные данные: бытовка 3x4 с одним окном юг, площадью 1 м2 и вентиляцией в 36 куб. м в час. Местонахождения Мадридские степи
Результат: и в случае теплоемкой стены и в случае нетеплоемкой стены летом требуется охлаждение помещения. Для теплоемкой стены в меньшей степени, для нетеплоемкой в большей.
Как эти "исследования" соотносятся с реальностью, каждый решает сам.

 

длительность измерения?

 

Как я понял, графики были для периода с июня по ноябрь.

 

Если подводить етог я бы сказал так:
При заданных выше условиях теплоемкие стены в конце лета были на уровне 24-25 град с Твоздуха в помещении гдето 25-26 град (днем) тогда как в доме с каркасными стенами как стена так и воздух поднимались за 28 град и выходили за 24 град не только в конце лета а и достаточно много на протяжении лета, смотрите рисунок выше.
Теплоемкие стены заметно сглаживали суточные колебания температуры в доме (смотрите график, насколько заметно напишу потом) Кроме того, дом с теплоемкими стенами запас достаточно тепла, так что включать отопление (Твоздуха ниже 18град) надо было гдето в конце октября, с каркасными стенами - уже в конце сентября Твоздуха опускалась ниже 18 град.
Ето приблизительные итоги.
Для итогов поточнее планирую посчитать год с отоплением и кондиционированием и отпишусь сколько чего пошло на какой дом.

Как уже показывает расчет и как я и раньше предполагал, теплоемкие стены в плане комфорта лучше каркасных.
Мне кажется для теплоемких стен будет нетяжело так запрограммировать вентиляцию для конкретных погодных условий, т. е. местонахождения (вентилировать особенно в конце лета чуть больше ночью чем днем) чтобы на конец лета выйти на комфортный максимум температуры стен и использовать его для того чтобы включать позже отопления. Но ето скорее побочный еффект. Главный еффект я все же считаю сглаживание температурных колебаний т. е. увеличение комфорта