F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понимаю Но мне тоже лень читать все темы по УШП, коих столько, что я до пенсии их читать буду. Ну может кто другой подскажет, кто еще не так устал, как вы

 

Пустой разговор. Никто не будет делать себе неармированный фундамент. Обсуждаете несуществующую вещь.
В фбс все понятно, там уже разрезка на блоки существует. В монолите будет усадка. Даже если нет изгибающих усилий в ленте

 

Ну ради бога - пусть себе делают армированные ленты. Могут даже армировать 28-кой. И толщиной делать в метр. Для надежности.
Только это не отменяет того факта, что арматура там не нужна. Подтверждают это типовые решение (та серия ведь не отменена, можно и сегодня пользовать), расчеты для особо неверующих и здравый смысл.
Насчет каких-то усадочных трещин - совершенно ни на что невлияющая хрень для классической ленты.

 

тоже поддерживаю... теоретически фунд может быть чисто бетонным, но там нюансов слишком много... рискованно, блин

 

...Завтра зайдет другой Ваня...с таким же требованием...
Всем почему-то кажется, что они исключительные...Незаменимые...
и с ними надо только отдельно...и по 100 раз объяснять. А сколько
писем мне в личку приходит!

 

Жесть У страха глаза велики.

 

...Ну...это не наши проблемы...

 

Ну, я ж не настаиваю. Но вы уже столько сообщений написали тут, могли бы банально указать на ошибку в моих расчетах.

 

Вы когда-нибудь работали с реальным заказчиком? Сами лично? Пытались ему объяснить причину той или иной трещины? Или проектируете на дядю?
Заказчику до лампады серии.

 

baus

• 

Адрес:
Россия, Москва, МКАД

УШП-9 там...

Дамы и Господа! Леди и Джентльмены! Товарищи и ...Товарищи!

Еще раз напоминаем, что Тема создана и развивается при активном участии Владимира "Владимир Таллин". Он не строитель, он простой советский милиционер, на пенсии. Тем более он не автор и разработчик конструкции. Он просто живет в доме, построенном на столь "необычном" (для нас) фундаменте.
Прочитать тему сначала стоит лишь для того, чтобы понять, каких трудов стоило ему объяснить преимущества данной конструкции. Недостатки УШП здесь тоже обсуждались и будут обсуждаться.

Тема эта предназначена для тех, кто построил, строит или планирует строить такую плиту.

• Если, изучив результаты модерированной годовой дискуссии, Вы все таки не чувствуете в себе сил, или в чем-то сомневаетесь, то советую все таки зарегистрироваться на форуме и задать вопрос ПО ТЕМЕ здесь.
• Если Вы не знаете, можно ли использовать этот фундамент при строительстве Вашего дома, то советую Вам все-таки прочитать Тему еще раз. И еще три раза, если с первого не все понятно.
• Если всё равно слишком сложно, то думаю, все-таки стоит пригласить Строителей. Как минимум одного Инженера-Строителя, а не тех чумазых ребят, которых в прошлом году выгнал Ваш сосед.
• Если Инженер-Строитель скажет Вам, что этот фундамент использовать в Вашем проекте нельзя, значит нельзя. Если инженер хороший, а фундамент такой хочется, то легче поменять проект, чем инженера.

Модифицированные конструкции утепленного фундамента, т. н. финский фундамент, фундаментная плита dow, следует все-таки обсуждать в отдельных темах. Здесь останется только цельная опалубка из пенополистирола с заливкой бетоном.

Хотелось бы наконец видеть здесь, помимо застройщиков - конструкторов, архитекторов, производителей ПСБ, поставщиков ЭППС и всяких необходимых штучек, столь ценимых знатоками. Манагеров, правда, на форумах везде не любят, но и продавцы бывают разные.

Очень нужны отзывы от тех, кто уже построил свой дом. Плюсы, так сказать и минусы данной конструкции.

Очень хочется видеть новый FAQ по теме. (Я ее конечно знаю наизусть, и многие сообщения могу найти через поиск форума по ключевым фразам, но есть и те, кто просто читает, потому что им это НУЖНО). Откройте интересный пост в новом окне. Скопируйте ссылку в свой список. Когда соберете достойную на Ваш взгляд подборку, не стесняйтесь - выкладывайте сюда. Это гораздо интереснее, чем читать одни и те же вопросы со страницы на страницу.

Начинается активный строительный сезон 2011 года. Новые цены на материалы. Новые цены на энергоносители. Новые цены на землю и новые ценности касательно образа Вашего дома. Надеюсь, что Утепленная Шведская Плита (schwedenplatte), получит здесь свое дальнейшее развитие.

 

Давайте тогда сравним заодно и фундамент, который у меня даче сделан.
2 рельса узкоколейки положены, а под ними 40см бута. на этом стоит 2 этажный каменный дом. 1 этаж - кирпич полнотелый, 2й - газобетон
Будет кто-то так делать, кроме меня, маньяка?
Можно посчитать стоимость и сравнить с УШП Темку замутить - в которой доказать, что 2 рельса дешевле монолитного железобетона.

 

С частным? Нет, мы проектируем для юридических лиц. Но я вас уверяю - легко объясню причину усадочных трещин и объясню, что их не нужно опасаться. Для ленточного этот фактор - нулевой значимости.
Еще раз повторяю, если мои слова вы подвергаете сомнению - посмотрите типовые решения. Или вы и их подвергаете сомнению? На каком основании? обоснуйте свою точку зрения, что ленточный фундамент должен быть непременно армированным.

 

@Проектировщик_, Да ладно... Ну людям нравится, значит плюсы у нее есть...
Мне вот другое интересно. Нередко вижу как люди ленты монолитно соединяют с плитой пола. Я считаю это неверным решением, а каково ваше мнение? даже не столь важно УШП это или просто ленточный фунд, или ленточный ростверк...

 

То есть ленточный фундамент без армирования - это для маньяков?
Нет. Маньяки его как раз армируют.

 

Пока что вижу только один плюс - иллюзию, что этот тип фундамента дешевле. По факту же он сложнее, менее надежен и дороже. Просто люди зарабатывают деньги - вот и все. Простому обывателю очень легко по ушам проехать, что и происходит.

По хорошему примыкание подготовки под полы к стенам делают через деформационный шов. Но если сделать без шва - то он там сам образуется из-за осадки грунта под полом. Возможно немного повредится конструкция пола, а может и нет. Лучше делать со швом.