F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

Что за ленточный фундамент без арматуры?
Где утепление? Плюсуйте к стоимости 12,8 кубов утеплителя.

Арматура не 150х150 d10, а 150х150 d6. 1 метр d6 весит почти в 3 раза меньше, чем d10.
Утеплитель 12.8 кубов, а не 16.

Потому что сравниваете УШП и фундамент марки "Каша из топора"

и чтобы не охлаждал пол в доме.

 

Конечно нужен:

Если вычесть теплоемкость плиты, то внутренняя теплоемкость составит 14 кВт*ч/К.

 

По ссылке нет определений терминологии. Я при строительстве не использовал этот форум, поэтому если что-то не так, поясните, я буду придерживаться вашей терминологии. Но согласно действующим определениям вне этого форума конструкция у меня именуется УШП.

 

Так и получается. Я вам про опыт строительства, типовые решения и действующие нормы, а вы мне про страхи и опасения. ... Специфика ИЖС - максимально экономичное строительство, так как никому не хочется кровные тратить лишний раз. Порой даже в ущерб надежности принимают дешевые решения. А вы предлагаете хоронить в бетоне кучу денег без всякой на то необходимости. Да отдайте лучше эти деньги мне - я вам весь дом запроектирую ПолУчите надежное строение, да еще и по деньгам в плюсе останетесь.

Если вас типовая серия не убеждает в том, что можно делать монолитные фундаменты без армирования - ну книжки хоть почитайте.

Н. В. Лалетин "Основания и фундаменты"



В. И. Вельман "Строительная индустрия" Том VIII



С. Б. Ухов "Механика грунтов, основания и фундаменты"



Г. И. Швецов "Справочник. Основания и фундаменты"



Наконец Ю. Ф. Богданов "Фундаменты от А до Я", книжка, ориентированная на частного застройщика



Наверное скажу ужасную для вас вещь, но бетонные конструкции проектируют не только на сжатие (это основной тип напряженного состояния для фундамента), но и на изгиб - подпорные стенки, стены подвала. Если по расчету на изгиб арматура не нужна - ее и не ставят.

Вернусь к УШП. Что получается в сухом остатке? УШП выгоднее ленточного фундамента только если последний строить глубиной 3 метра, шириной полметра и с армированием 20-кой 200х200? Да уж. На деле же получается, что стоимость обычного правильного ленточного фундамента дешевле одного только утеплителя для УШП.

 

А почему вы считаете, что свайный фундамент плох? Это не так. У меня знакомый строит два дома. У одного - фундамент из буронабивных свай. У другого - ленточный с подвалом - из неармированного бетона. Знакомый - проектировщик.

 

Минусую и утепление и арматуру в классической ленте за ненадобностью. Обоснование - почитайте последние несколько страниц.

По арматуре я смотрел СТО на УШП. Там армируют именно д10. Но даже если вы примете д6 - погоды это не сделает.

Утеплитель - даже если вы правильно посчитали 12.8 м3 - скинет вам 15 тыщ, что все равно не делает УШП дешевле.

 

@Проектировщик_,
P=F/A - это первое... Плюс свая - это либо передача на плотный грунт (стойка) либо работа в основном по боковой поверхности (вичячая)... То, что люди называют "сваями" на самом деле бетонные столбы с малой площадью опирания по подошве. тогда уж на мой взгляд, предпочтительнее были бы полноценные столбчатые с фундаментными балками... там и расчет понятен, и по объемам работ поспорит с данным "ноу хау".. ну под легкие домики можно, конечно... Особенно те, стены которых не боятся перемещений

 

Свая - это передача давления на грунт как нижним концом, так и боковой поверхностью. Этот фундамент может быть выгоден, так как расход бетона меньше, земляных работ нет.

 

@Проектировщик_, Ну вы же понимаете, что когда речь идет о таком фундаменте, то незначительная разница в нагрузке на фундамент (столб, простенок или сплошная стена передадут разную нагрузку) значительно увеличивается деформация грунта под сваями, а это усилия и деформации ростверка, и, как следствие, напряжения в стенах, что не нужно каменным домам

 

Ну и плюс, сами грунты нужно смотреть... Бывает что нужно закопаться поглубже, а бывает, что более менее норм грунт залегает у поверхности на глубине около метра, а под ним начинается каша

 

Если говорить о деформациях, то сваи, как правило, дают осадку меньше ленты. Но для корректного проектирования свай нужна геология с хар-ками грунтов, чтобы посчитать их несущую способность. Не все частники готовы нести расходы за геологию. В этом смысле ленточный фундамент надежнее.

 

Понял. Согласно приведенному определению у меня не УШП, а просто бетонная плита, залитая в несъемную опалубку, утепленная снизу и с боков XPS, с размещенными в толще трубами отопления, канализации, водопровода и готовая под укладку керамической плитки сразу после заливки. Поскольку укладка бетона здесь осуществляется быстро и качественно, смысла в ленточном фундаменте не вижу. Даже с учетом зоны Вранча. Теплые полы не использую по причине сложности совмещения низкой температуры носителя и требуемой скорости теплопередачи.