F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ето я уже понял все заливается/встраивается (канализация, и т. п.) в бетон и под всем сплошной слой утеплителя.

Поетому получается дешевле и удобнее чем если бы обычным способом строить. Строители предлагают все в пакете, и клиенты етому рады.
Ето вкратце преимущества УШП как я понял.

Если ето так то по физике (кроме отсутсвия мостиков холода) УШП то же самое что ТП в стяжке. Ето оба иннерционных теплых пола...

 

...Это так...

...Есть различия... УШП строится ЗА ОДИН РАЗ...и оно монолитное...
а ТП в в стяжке...строится на ленточном, (если это не плита)...но лента имеет
возможность лопаться...
А если ТП на плите, то это тройной перерасход...

 

...Да...

 

Я очень хорошо понимаю что лучше продумать и сделать сразу и все (УШП) а не каждую компоненту (фундамент, канализацию, теплый пол в стяжке и т. п.) в отдельности. Но если хорошо качественно сделано как одно так и другое, то разницы в физических свойствах практически нету. По деньгам, да, согласен если продумать и сделать сразу (УШП) будет дешевле.

Но я здесь все не о том, я о другом думаю. В кратце, какими свойствами должен обладать дом (не только фундамент, а и стены, утепление, вентиляция, и т. п.) чтобы он был:
1. комфортен, по возможности идеально комфортным
2. економичным, как в плане инвестиций так и в плане енергетической еффективности, чтобы не перетаплывать, не выпускать киловаты в окно когда жарко, чтобы подача в пол была минимально возможной т. е. чтобы например конденсационный котел работал в самом еффективном режиме или тепловой насос.
3. екологичным, по возможности солнечные коллекторы и т. п.

 

...Есть такое...

 

...Думаю тоже об этом...Мне Олег (Баус). это предлагал еще в первой теме.
Если пролистаешь САМУЮ первую тему, там это есть. Даже картинка красивая.
А сам Баус сделал земляное отопление...

 

Рад что вы тоже в направлении екологии думаете. Не то что ето самое дешевое сейчас, но както облегчает землю и со временем, когда технологии дорастут может и не придется от газа и нефти зависeть.
Да много используют землю, тепловыми насосами выбирают тепло оттуда. Както интуитивно не по мне ето. Не хочется никакие биологические балансы там нарушать нарушением природных температурныx режимов. Сонце както мне намного больше улыбается

 

Раньше я думал, что посажу всех преступников...и успокоюсь...
На пенсию пойду...внуков воспитывать буду...
На пенсию пошел, внуков иногда вижу...а преступность никак
не заканчивается...

 

добавьте "в вакууме", так как Вы опять не указали для каких условий. попахивает демагогией. извините.

 

И есть демагогия, просто логика (моя, которая конечно может быть неверной) мне такое подсказывает... То есть мое предположение (видение) надо доказать для конкретных как вы говорите случаев, а может и обобщить если удастся. Ведь когдато все жили с радиаторами и были довольны. А такой малоинерционный пол напоминает большой радиатор своим быстрым нагревом...

 

Для кого комфортен? Вас? Вашей жены? Детей? Бабушек-дедушек?

 

...Так и на телегах ездили...
И радовались... И простому телефону радовались, теперь только мобильный.

 

Ой, да перестаньте пожалуйста, комфортен для всех, в общепринятых комфортных нормах. Если бабушке холодно 20 град то она оденет свитерок, а я буду в футболке. Если так подходить как вы то каждый дом некомфортен для когото!

 

я имею ввиду что и раньше с радиаторами комфорт достигался, конечно надо было больше топить, но комфортно то было или нет, вы же жили в ети времена...

 

...Я первые теплые полы увидел в Финляндии...году в 89-м...
Челюсть упала. Самое интересное было для меня, что поставил туфли...
они через пару часов сухие.