F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не поверите, есть огромная область знаний о гармонии!
Там уже выведены законы о построении гармоничной архитектуры, музыки, фотографий итд.
И вы наверное опять же не поверите, при соблюдении этих законов, результат нравится большинству, даже тем кто этих законов не знает. А вы тут про старые крыши рассуждаете...

Впрочем это все лишнее для профессии Проектировщика, не его это задача.

 

А можно ссылку на эти мучения?
Особенно интересно, с чем же связаны муки долгого остывания пола, температурой 20-25 градусов.

 

Благо, что тема - флудилка. Иначе пенопласт в плите съели б мыши, утепленный грунт промерз, Святая Советская Строительная Рать пришла бы и сожгла Вас на костре, нагревая при этом теплоноситель в теплом полу, нагрели б этим плиту и жарили б на ней пятки сектантам - УШП-истам.

 

Так вот для чего ко мне пришла кошка в ночь перед заливкой плиты. Пока выставлял маяки и подставлял "стульчики" под сетку, она просидела со мной часа 3 - охраняла пенопласт от мышей.
Теперь она живет у мамы с отчимом (на соседнем участке), ежедневно патрулирует плиту

 

Кстати, @Проектировщик_. В курсе, что Америка одноэтажная?
Так вот. В 94 году там выпустили интересный документ, который динозавры врядли читали. Называется Design guide for frost-protected shallow foundations.
Тут можно поискать.
Думаю, глина и вода одинаковы на обоих континентах.

И да, ЕМНИП, УШП включена в Alaska building code.

 

Это всё происки врагов и тлетворное влияние запада.

 

Они себе вредить не станут.

 

Конечно себе вредить не станут. Это же вражеская пропаганда, нацеленная на неискушённого и доверчивого русского человека! Чтобы все сделали себе УШП, а потом - раз, мыши пенопласт съели, вот вам и кризис в стране.

 

Тема называется "опыт эксплуатации".

С тем, что когда на улице тепло - вам врядли хочется чтобы у вас работали отопительные приборы. А они работают. По инерции.

И че? Я против одноэтажных домов чтоли? А вообще вам бы не американский опыт изучать, а отечественный. Он довольно обширный и неплохо теоретически обоснованный, так как наука в СССР была развита не в пример сегодняшней, когда рекламные буклеты технониколя называют нормативной документацией УШП - это обычный малозаглубленный фундамент, который сто лет уже как известен и применяется. В других вариациях правда. Отличие УШП от остальных малозаглубленных фундаментов только в наличии утеплителя под плитой с целью снижения теплопотерь через пол (которые и так невелики) и нерациональной конструкцией фундамента в пучинистых грунтах. Только не надо рассказывать про американцев и прочих немцев со шведами. Различие в строительных подходах имеются и они объясняются многими вещами - климат, наличие тех или иных природных ресурсов, производственно-материальная база. И не на последнем месте - менталитет. В качестве примера. В Европе в стальных каркасах для устойчивости здания часто применяют прутковые связи. Они работают на растяжение, а потому должны иметь контролируемое натяжение. Культура производства в Европе высока, потому с вопросом натяжения проблем не возникает. В России же культура производства ниже. Запроектируют проектировщики такие прутковые связи, а строители их делает хрен пойми как - провисают связи и не работают. Потому в российских реалиях чаще применяют связи из стальных профилей. Так и с УШП. Этот фундамент очень чувствителен к некачественному исполнению. А оно уже есть. Кто-то думает - "нафиг мне щебеночная подушка, сделаю песчаную", кто-то думает "нафиг мне утеплять отмостку, у меня ж под плитой утеплитель", кто-то думает "нафиг мне армировать ребра, у меня ж в плите арматура" и т. д. Когда этот фундамент будут применять массово - сама жизнь наглядно продемонстрирует его недостатки, как это она демонстрирует на примере любых других типов фундаментов, запроектированных и построенных без оглядки на строительную науку.

 

Этому фундаменту чужда чувствительность к исполнению и к Вашей болтологии в том числе.
Есть факты и есть вымысел!
Так что говорите то, что знаете точно!
Про УШП Вы ничего не знаете...

Ещё ни одна плита не треснула!
А правильные ленты с арматурами и без, сколько угодно.

За сим, удаляюсь...

 

Так же как и владельцы каменных домов, газоблочных домов и прочих теплоемких материалов.
В ПМЖ это совсем не ощущается.

Разве? Среднегодовая температура грунта 6°С максимальная температура поверхности пола в жилье 26°С разница 20 градусов.
В УШП 10*10 теплопроводность составляет 0,134 Вт/(кв.м*К).
Отопительный период 200 дней, разница температур 20 К, теплопотери в грунт составляют 1'286 кВт*ч, при отоплении электричеством это 3'086 рублей за отопительный сезон.
В керамзитно-утепленном фундаменте теплопроводность составят 0,804 Вт/(кв.м*К). За отопительный сезон теплопотери в грунт составят 7'716 кВт*ч. (3'086 рублей)
Разница между этими двумя фундаментами получается 6'430 кВт*ч или 15'432 рубля (при тарифе 2,4 рубля за кВт*ч). Так что вопроса о выгодности не стоит. Выгодно!

Интересно как это происходит? В УШП фундамент в тепле находится, подушка под фундаментом тоже в тепле, так как утеплённая отмостка не пускает холод под фундамент, соответственно пучение подушки нулевое.
Ну а то что ваш фундамент жизнеспособен только при наличии отопления в доме это не наши проблемы, проектируйте правильные фундаменты.

 

Пишу с телефона, процитирую полностью.
Америкосы умеют строить малоэтажку. У них на каждый гвоздь свой код. В упомянутом мной документе описаны принципы проектирования теплоизолированных фундаментов мелкого заложения. В том виде, в котором вы любите - нормативы, основанные на десятках лет накопления эмпирических данных. Вот чем у них климат отличается? американский градус Цельсия в расчётах сильно отличается от русского?

Что касается упомянутой вами ментальности - может тогда на неё сетовать, а не на ненадежность УШП, как конструкции? По крайней мере вбросы ваши будут хоть чем-то обоснованы.
Хотя и самые рукожопые ушписты давно на своих плитах живут. Не видел ещё ни одного упоминания о дефектах домов.

 

треснула, даже на этом форуме было пару примеров.
Причина была в вымывании песка из-под плиты.

 

Точно УШП?
Ссылку в студию!

 

Искать не буду, Таллин мб помнит.

И еще один случай вспоминается, как на торфе плита дала значительный крен, человек пытался загрузить задранный край, но вроде бы не удалось.