F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Значит ты будешь первый, которого я буду игнорировать.
П. С. из-за таких, как ты...и не хватает времени (и желания) на
разговор с нормальными людьми.

 

Рискую...
УШП - это дитя маркетинга.
Добавлю, имхо. Чтоб не растёрли

 

Ну вот и поговорили, что называется. Зафиксируем для протокола - у тебя нет никакой информации по задаваемым мною вопросам.
Хотя, нужно сказать, что пару дней назад ты был более разговорчив и дал мне ссылку на сайты двух строительных компаний, который занимаются изготовлением чего-то подобного. Видимо ты вдохновлялся именно этими сайтами. Но у меня возникает два вопроса.
Первый. Существует тьма строительных компаний, которые изготавливают самые разные фундаменты. В том числе столбчатые, ленточные, плитные, свайные разных типов. И у них есть свои сайты, где они предлагают свои услуги. Почему на основании наличия некоего сайта фирмы, которая делает фундаменты чем-то похожие на УШП ты делаешь вывод, что это самый мега-крутой фундамент, который нужно строить всем везде и всегда? Вывод прямо скажем не очевидный. Вот есть сайт фирмы, которая делает свайные фундаменты из металлических винтовых свай. Может лучше тогда делать свайные, а не УШП? Там тоже будет расписано какой это замечательный и крутой фундамент, надежный и дешевый.
Второй вопрос. Кто строит эти УШП-фундаменты? Специалисты данных строительных компаний, или они предлагают строить такой фундамент самостоятельно? Что-то мне подсказывает, что именно в реализации данных фундаментов и состоит доход данных фирм. То есть строительство ведут специалисты, которые, надо полагать, понимают что делают. С чего ты решил, что можно самостоятельно строить то, что делают специалисты? Есть сайт, где предлагают исправлять зрение, проводя лазерную коррекцию. Может и такого рода вещи можно делать самостоятельно, без помощи специалистов?

 

Вы ничем не рискуете, потому что на сегодняшний день ваше утверждение наиболее близко к истине. А Таллину стоило бы не прикидываться добрым дядей, раздающим житейские советы, а написать в профиле - "представитель компании такой-то", как это делают все порядочные продавцы.

 

На этот форум, собственно, за этим и ходят. Всё же, в первую очередь, это именно огромная тусовка самостройщиков.
А еще и результаты итоговые почему-то обычно лучше, чем этого можно добиться от "специалистов"

 

Справедливости ради скажу, что есть ещё одна секта "фундамента" - покрышечники. Вот уж настоящие сектанты, которым "вочи затмило" (с)

 

Вы просто навесили ярлык на ТЕХНОЛОГИЮ, для большинства идущая вразрез с "всегда так делаем".
без приведенных аргументов в числах (смета) - пустые слова.

 

Аргументы мной высказывались ранее. Владимир не даст соврать )

 

зачем это здесь? там слабо это обсуждать? в этой ветке принято обсуждать ушп...

 

Для сравнения. И не обсуждаем, а упомянули.

 

Вы предлагаете конспектировать Ваши аргументы?
при изучении чего либо мои мнения неоднократно менялись, иногда на совсем противоположное. поэтому на пустоту не ссылаюсь, тем более не ищу покровительства. правду я говорю, @Владимир Таллин?

 

Не предлагаю.
Ещё раз высказать?
Зачем?

 

Скорее дитя европейского прагматизма, зачатое америкосами.
Российские продавцы никак не связаны с разработкой конструктива плиты. Эстонских продавцов я не знаю
Технониколь вообще отвратительно поступила, когда они выпустили "документ", а не "сборник народных советов" и даже не упомянули Господина Розенберга, на что, думаю, он до сих пор в обиде.

И вообще, почему народ такой мнительный? Везде видят заговор, происки денежной машины и т. п? Колхоз-то дело добровольное...

@Проектировщик_, еще раз повторю, никто (НИКТО!) не даст вам нормативку, на разработку которой потрачены миллионы.
Этот же Доросел, по методичке которого первые ушписты строили свои первые плиты, убрал с общедоступного чертежа данные о грунтах и нагрузках после того как узнали, что в Раше по ним строят и "не отваливыают бабло".
Надо документы - курите интернет. Лично у меня есть все необходимое не только для проектирования, но и для конструирования плиты.
Борьба антагонистов вечна, потому кликаю кнопку "Игнорировать".

 

Я понимаю. Тем более странно видеть, что здесь самостройщикам советуют строить фундамент, который в Европе строят специалисты. Где тут логика? Ладно бы речь шла о ленточном фундаменте - он простой как пробка и по нему огромное количество информации и по описанию конструкции, и по области применения, и по способам возведения. По УШП же ничего этого нет. На чем основано мнение, что данный фундамент оптимален для самостройщика?

А это утверждение на чем основано? Частный сектор строительства - один из самых проблемных с точки зрения количества строительных дефектов. Как вы думаете - почему?

 

@tetra2472, позвольте один вопрос, пожалуйста...
Изначально были ли трубы теплого пола интегрированы в плиту?
Спасибо.