F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итого 270мм бетона против 100 в УШП. Арматуры раз в 5 больше.

Ничего не разрушилось без утепления на пучинистом грунте - считайте повезло. Могло не повезти.

 

Настоящей жёсткой плите "по борту" (с) пучения.
А утеплить и сверху можно.
См. пример строительства выше.

 

Бетона 200, а стяжка это не бетон, строго говоря...
Так для себя ж, родного...
А плита выдерживает нагрузки с запасом. На то она и плита, а не "бубен" (с)
И бетон бортов вы не учли и море ппс под бортами и бубном.
Расходы на утепление снаружи и отмостки - те же.
Утепление цоколя и отмостки, имхо, появилось раньше ушп. Так?

 

@slava137,
А дураки продолжают строить "бубны"...

 

Лично я для себя предпочел разумно-достаточный вариант, вместо вкапывания денег в землю.

Бетон бортов. ну у меня в них вошло около 1м3 прибавки. Это далеко не 70мм стяжки по всему полу.
Расходы на "море ппс" - можете калькулировать из предложенных чуть выше. Грубо 8 м3 псб-с 25 - это 14800.
Это просто копейки в сравнении с двуслойным армированием классической плиты, пусть даже толщиной всего 200мм.

Про выдерживание нагрузок с запасом - не все так просто, учитывая морозное пучение под обычной плитой и отсутствие оного под УШП.

 

@Владимир Таллин,
Присоединяюсь к поздравлениям по случаю праздника в России! Мои хорошие знакомые и близкие друзья, несмотря на перенос этого события в РБ на 4 марта, отмечают его и сегодня! Здоровья! Остальное купим.
И да, тут оскорбляют один новый (для меня, во всяком случае) введенный Вами термин...
Кому бы это пожаловаться

 

Я как-то заливал (самомесом, но по всем правилам) плиту. И хотел было сэкономить, ввести пустоты в плиту путем установки в опалубку листов ппс. Чтобы ребра получить. Посчитал -прикинул... Оказалось, мне легче и дешевле было сделать несколько "лишних" замесов...

 

...С П А С И Б О!

...Да не я ввел этот термин...А конструктор-проектант Судоргин...

 

Я шутил

 

Прошу прощения, внесу некую корректировку. При трамбовке (а его придётся трамбовать), песок имеет свойство уплотняться с коэффициентом 1/3, по этому к смете 30% - легко!
Про недовоз умолчу.

 

У меня так и получилось
Тут цель была посчитать в сравнении, поэтому просто голые цифры без недовозов и прочих передряг (застрявшие миксеры, подъездные пути и т. д.)

 

Жаль, что эти цифры здесь никто не смотрит, в этой теме у людей другая задача...
Если диалог зайдёт в тупик, вызывайте, отвезу оппонентов...

 

Рукалицо. Что касается надежности, то за свои проектные решения я несу ответственность от материальной, до уголовной. В отличие от вас. А что касается экономичности, то мои проекты проверяет государственная экспертиза, специалисты которой материально заинтересованы в экономии, поскольку размер их премии зависит от величины экономии, которой им удается добиться, проверяя мои проекты.

@Phas3r, давайте составлять смету будем поэтапно, так как предвижу много разногласий и в этом случае будет просто бесполезно делать все и сразу. И начать предлагаю с утверждения конструктивной схемы УШП и ленточного фундамента. Все решения должны быть обоснованы. Вы согласны? И в связи с этим у меня вопросы по УШП:
1. Обоснуйте возможность применения ПСБ-С, а не ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP в качестве утеплителя.
2. Обоснуйте возможность применения песчаной, а не щебеночной подушки.
3. Обоснуйте толщину подушки.

 

@Проектировщик_, Вы о чем? Не забыли где находитесь? Мы тут о частном домостроении, какая госэкспертиза, какая материальная ответственность?
Вместо того, чтобы отвечать на конкретные вопросы. начались словопрения. Попробую задать еще один конкретный вопрос.
Допустим, условия идеальные и схема полов по грунту оптимальна. Вопрос, что дальше? Какие полы будут по этой стяжке?

 

Как и ожидалось.
Это превосходная лазейка для дальнейших демагогий. Я так понимаю, конкретных и адекватных цифр от Вас мы не увидим.

Все обоснования есть в FAQ, переписывать их сюда - значит пополнить топик десятком страниц бесполезных споров и флуда. Поскольку FAQ составляют гораздо бОльшие специалисты в УШП, чем и Вы, и я, то предлагаю опираться именно на него в конструктиве. Так же, как Вы будете опираться на свою научно-техническую литературу в расчетах собственных.