F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так покажите тысячи российских УШП, простоявшие 50 лет?

 

Да-да, вот на развалины УШП, @Проектировщик_, и приходите. Как найдёте развалины УШП, так и приходите, размахивайте там своими флагами ленточными и лозунгами "Долой УШП".

А пока этого не произошло - не занимайтесь здесь демагогией, дурите своих клиентов своими "правильными" проектами.

 

А вы уже имеете успешный опыт применения УШП в России с эксплуатацией более 50 лет? Вот когда такой заимеете - вот тогда и размахивайте флагами "каждому по УШП".

Что до развалин, то тут постоянно отправляют в ветки с темами ремонтов фундаментов. дескать смотри что с твоими лентами творится. Но это творится не с моими лентами, а с лентами, построенными с игнорированием строительной науки и здравого смысла. Этот опыт косвенно прогнозирует и ситуацию с УШП, так как тут наблюдается то же самое - игнорируется строительная наука и здравый смысл. Стало быть можно ожидать аналогичного результата - большого количества дефектных фундаментов. Отличие от других типов фундаментов только в том, что они еще и дороже. Продавцы утеплителя радостно потирают руки.

 

Ок. Ваша позиция понятна, сколько нам осталось ждать развалины?

 

Вы мне льстите
Эх! Не помогает замочек.
Дабы не оскорблять чувств неверующих, покину эту провокационную тему. Что воду в ступе толочь.

 

Вы все же почитайте мое первое сегодняшнее большое сообщение в этой теме. Я же обозначил условие гарантии надежности - выполнение конструкцией своей функции. Функция любого фундамента - быть надежной опорой надземным конструкциям на протяжении всего срока службы. Срок службы частного дома - не менее 50 лет. При этом так как грунтовые условия везде разные и конструкции надземной части различаются - фундамент должен доказать свою пригодность для всех этих условий. То есть нужны тысячи успешных фундаментов.

 

Хорошо, но Вы же как то пришли к тому, что УШП не доживет до 50лет?
Или это просто чуйка?

Коллега, прошу остаться.

 

Ладно, буду одним глазом поглядывать

 

Я основываюсь на наблюдении большого количества строительных дефектов в секторе частного строительства. Эти строительные дефекты являются следствием неправильных проектных решений (зачастую принимаемых застройщиками самостоятельно) и некачественного исполнения. Нет никаких оснований думать, что в случае с УШП ситуация будет сильно отличаться. Здесь все так же застройщики строят кто во что горазд, игнорируя теперь не только нормативы, но даже и те огрызки из технической информации, которая им попалась с сайтов шведской строительной компании, не говоря уж о том, что те огрызки в принципе не являются исчерпывающей информацией и носят иллюстративный характер. Ну и строят УШП те же застройщики, что и все другие конструкции. Так что результат можно ожидать идентичным.

 

@Проектировщик_, Вы призываете убедиться в надёжности УШП практическим путём

и при этом призываете не строить УШП.
Где логика?

 

Логика в том, что конструкция мелкозаглубленных фундаментов известна и применяется давно. В СССР. Выработаны правила проектирования таких фундаментов. УШП им противоречит. Если кто-то хочет стать подопытным кроликом - ради бога. Но он должен понимать, что он подопытный кролик, а не строит мега-надежную и дешевую конструкцию. В конце концов и новые медицинские препараты проверяют на людях-добровольцах. Правда им за это платят. В случае же с УШП за право быть подопытным кроликом платят сами кролики.

 

Не забывайте, что "огрызки" давно перевели и пересчитали под Российские нормативы, а так же было и есть общение со строителем (от туда). Первое правило при возведении УШП (коллега @Трафарет не даст соврать) -... делать все по чертежу. Все расчеты приведены в ФАКе.

 

Чтобы это понимать - надо читать и еще уметь считать.

 

Понятно. Только это не логика, это Ваше мировоззрение.

Вы пропагандируете идею о том, что делать нужно только то, что делали ещё наши деды, причём в одной, отдельно взятой стране. Пусть где-то кто-то это сделает, а мы подождём-поглядим, а через 50 лет посмотрим что из этого выйдет. Если получится хорошо, тогда и мы так делать станем. Так?

 

Я бы ещё добавил, что те кто призывают строить свои жилища вопреки нормативам и в угоду манагерам утеплителя, к тому же обманывая, что это выходит дешевле, являются мошенниками по сути... даже если не знаешь и утверждаешь - то это не освобождает от ответственности!
А крестикам список мошенников лучше составить... это будет более продуктивно! Все будут знать в лицо подстрекателей делать не по правилам, молчу уже про обман в дешевизне такого чуда...