F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот Вам малюнок. Как говорил ранее, делаем все по первоисточнику.

 

Может я плохо формулирую свои слова или просто Вы видите то что хотите увидеть?

 

Так уже пытались. Но у Отца Основателя другая конструкция. И получается что он постит всем вот эту же картинку, ссылаясь на личный опыт. Но у него другая конструкция. Как-то это попахивает мошенничеством.

 

Но он прекрасно знает и какая у него подушка, и какой у него утеплитель. Верно?

 

Не надо передёргивать.

Я писал не про "научную деятельность", а про нормативно-правовое регулирование. В РФ этим регулированием занимаются не учёные, а госорганы. Я думал, что Вам это известно.

Про экструдированный пенополистирол - мы же обсуждаем не сам материал, а его применение в определённых конструкциях.

 

Я знаю Владимира уже 2 года, и по телефону с ним общался и по скайпу и в чатах... Но он не разу мне не предлагал, как вы выражаетесь "Свой ЭППС", хотя это в было бы в его интересах. Эк какой промах... Хотя мог столько бабла заработать...

 

Похоже, у Вас, @slava137, какое-то своё, отличающееся от широкораспространённого, определение понятия "теплоизолятор". Либо дайте своё определение, либо докажите свой тезис.

Сказанное Вами - истина в последней инстанции?
В таком случае, Вы попытайтесь осознать, что истина не зависит от сказанного Вами.

 

Знать и почему сделано именно так это разные вещи...
Я тоже знаю из чего сделана квартира в доме, но почему архитектор и проектировщик применили именно эти решения, а не другие, мне не известно, так же я не знаю какой грунт под этим этим домом и в чем была их логика в проектировании сантехники мне тоже непонятна. Это же не мешало мне жить в этой квартире.

 

В РФ (как и везде) разработка нормативных документов (в частности в строительстве) ведется учеными. Думаю не нужно быть специалистом, чтобы это понимать.

Именно. Материал известен давно (более 50 лет). Известно о возможности его применения в грунте. Известно как он там работает и какой дает эффект. И тем не менее в строительных нормативах как меру исключающую пучение рассматривают заглубление фундамента на глубину промерзания, а не банальную раскладку утеплителя по периметру. Как в России, так и в Европе. Парадокс?
Или просто все эти ученые безумны и только вы и Владимир Таллин испили из святой чаши Грааля со знаниями?

Ну вот. Вы с ним прекрасно общаетесь. Так что он вам преспокойно расскажет про свою конструкцию фундамента, а мы ее посчитаем и посмотрим - действительно ли экономически оправдано строить как Владимир Таллин строит себе?

 

Можем попозже пообщаться, сейчас я занят, убегаю на плов)
То, о чем говорил и говорю я, ведь тоже не на ровном месте. Подрлбности и обоснования позже...

 

То есть Владимир Таллин не знает зачем у него подушка 35 см, но предлагает всем делать подушку 10 см? Не богохульствуйте

 

И что? В первоисточнике нарисован дренаж. Больше половины форумчан сделали себе дренаж, а воды в нем нет. И...? Всех сюда? или как?

 

А где указано что надо делать 10?

 

Что значит "И что"? Как можно что-то советовать людям, ссылаясь на личный опыт, когда личный опыт противоречит советам? Это для вас нормальная ситуация? Это все равно как вы построили себе кирпичный дом со стенами 380 мм и у вас спросят совета - можно ли строить кирпичный дом 120 мм, а вы ответите - конечно можно, я же вот себе построил дом из кирпича и у меня все ок.

 

На картинках, которые называют "первоисточником конструкции УШП".