F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, но нужен расчет! Как и везде. Если меня заинтересует коробка из кирпича 120мм, то обращусь к проектировщику или начну изучать вопрос сам.

Прочитайте повнимательнее (не в слух).

 

Вы уж извините, тут традиция, всех противников УШП в коллекцию собираем. До отправки необходимо 10 человек.
1. @LeBuTo
2. @yra88888
3. @Анджелина Джоли
4. @Пуазон Гипнотик
5. @igor19661966
6. @Проектировщик_

Как бы международного скандала не вышло, на борту гражданин другого государства.

 

Если бы Вы были действительно проектировщиком, то имели бы представление, что есть типовые решения для идеальных условий. Для каждых конкретных условий свое решение. Почему у него именно так, сможет ответить только строитель, который у него строил, а не ОН САМ!
Он же показал первоисточник, в которых описаны условия строительства данного фундамента. И наглядную схему воплощения этого фундамента в разрезе.
Вы же пытаетесь свести этот рисунок к панацеи. Опять же если бы Вы читали ФАК, то знали бы что в УШП используются разные материалы, которые отвечают заданным характеристикам:
песок и гравий, ЭППС и ПСБ, Пленка и прочие виды гидроизоляции, трубы ТП PEXa, PEXb, PEXc, PE-RT. Но от того что используются разные материалы, это не значит, что этот вид фундамента стал называться по другому.
Я Вам могу показать схему ленточного фундамента в разрезе из какого нибудь проектного документа и тыкать Вас туда носом и говорить, что Ваш фундамент не соответствует этой картинке. Так на каком основании Вы можете советовать свои фундаменты, ВЫ МОШЕННИК и Вас за это надо привлечь!

...

 

@хитрый татарин, не вижу корреляции между конструктивом МЗФЛ и пенопластом в УШП. В обоих конструктивах может быть использован пенопласт, как средство противопучинистости, или, в случае полов по грунту с ТП, как защита от теплопотерь.
ЭППС никоим образом не способствует распределению нагрузки от фундамента. Для этого нужно хорошее основание, способное распределить эти нагрузки. Газы пенопласт не отсекает, для этого стелят П/Э пленку, которая отсекает родон.
Про то, почему фундамент УШП/МЗФЛ должен плавать. так и не увидел ответа. Они, по определению, статичны. так как их конструктив, при правильном исполнении, обеспечивает независимость от воздействия сил морозного пучения.

 

Но дело-то в том, что нет никакого расчета щебеночной подушки. Есть указание, что 10 см - достаточно. А почему у Таллина 35 см?

Тогда почему советы направо и налево раздает он сам, а не его строитель. Может пора остановить эти потоки безответственных советов?

Ну и где эти условия строительства данного фундамента? Я что-то не вижу, хотя спрашивал о них раз сто, но все молчат, как белорусские партизаны на допросе

 

Разработка может ведётся учёными, а может теми, кому поручат те, кто платит и принимает эти НД.
Увы, не всегда разработка поручается учёным. А уж кем принимается, я уже об этом писал. У нас в РФ многие помнят недавние законы о переводе времени.

Не только заглубление. Почитайте СП 22.13330.2011

 

При чем тут законы о переводе времени. Строительство - это наукоемкая отрасль. И нормы строительства определяются научными разработками.

Верно. Вот только к теплотехническим мероприятиям, исключающим промерзание, относится обогрев грунта. А раскладка утеплителя под отмосткой - относится к мероприятиям снижающим пучение, а не исключающим его.

 

Минимум 100мм. А высота отсыпки практически всегда определяется на месте, при вертикальной планировке.

 

К одному из мероприятий!

 

Ну и? У Таллина подушка 35 см. Вы считаете по своим свойствам подушка в 35 см эквивалента подушке в 10 см (вообще говоря смешно называть прослойку в 10 см - подушкой)?

 

Вы о чем? Утепление под отмосткой исключает промерзание? Сразу два вопроса. Первый. Обоснуйте, что это так со ссылкой на научно-техническую литературу. Второй. Зачем в нормах предусмотрено заглубление фундаментов на расчетную глубину промерзания, если гораздо проще по периметру расстелить утеплитель?

 

Все зависит от нагрузок. Если дом каркасный, то ему и фундамент не особо то нужен.

 

О том, что И отмостка И подушка из непучинистого грунта снижают вероятность промерзания. В Швеции расчетная глубина промерзания 2,3м.

 

Простите, но Вы очень сложный человек... Я Вам про одно, Вы про другое... Для тех то плохо видит:

По Всем конструктивным вопросам он советы не дает, а отправляет либо в ФАК, либо к строителям или проектировщикам.
На вопрос, почему этот тип фундамента... удобно, практично, дешево... Какие он еще дает советы?

1) несущая способность основания
2) нагрузка на плиту и его ребра
3) УГВ

и это все есть на этой схеме

 

А где в вашей методичке зависимость толщины щебеночной подушки от нагрузки? Вижу только, что достаточно отсыпать 10 см - и спать спокойно. Но Таллин себе отсыпал почему-то 35 см.

Верно. И утепление отмостки и непучинистая подушка - снижают пучение. Но не исключают.

Не правда. Никого он ко мне не отправлял. Всем постит одну и ту же картинку с прослойкой щебня 10 см, причем часто даже не поинтересовавшись что за дом, что за грунтовые условия. Но у самого-то подушка 35 см. И всем рассказывает, какой крутой и дешевый у него фундамент. Ну давайте посчитаем, дешевый ли. Так вы готовы считать или будете только голову морочить?

Ну и как на основе этих данных рассчитать толщину щебеночной подушки?