F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2) Какие траншеи? При незаглубленном фундаменте о каких траншеях речь?

Насчет масштабности земляных работ - с моей точки зрения они идентичны. И масштабны. Что для УШП, что в мною предлагаемом варианте. Это щебень. Потом песок. Как минимум! И трамбовка, трамбовка, трамбовка...

4) 6 кубов бетона? А - ну да. Если деньги лишние - то конечно.

Но спасибо, что ответили. Во всяком случае - уже аргументация.

Единовременность заливки - принимается как позитивный аргумент. Хотя надо признать - что и тщательность подготовки для единовременной заливки должна быть намного выше у УШП. То есть этот этап при УШП - крайне ответственный и судьбоносный.

 

По-моему, логично другое.
Ваш дом - Вы и проектируете для него фундамент. Вы - для своего, я - для своего.
Но нет, Вы почему-то решили, что для Вашего дома должен проектировать УШП кто-то другой.

 

Пожалуйста.https://www.forumhouse.ru/attachments/669247/

А это для внутренних
https://www.forumhouse.ru/attachments/2105156/

 

Где?
Пример-то приведите, или продолжите толочь воду в ступе.

 

А зачем в газель-полуторку грузить сверх меры? Она конечно сможет сколько то проработать, но не долго. Для тяжелых грузов выбирайте Валдай, он 3,5 тонны берет.

А мой легкий дом со стяжкой теплого пола на 2-ом этаже УШП выдерживает. И зыбкости нет.

 

Это секрет. Только для посвящённых.

 

Всем сектантам привет и предводителю тоже
@Проектировщик_, вы сними не бейтесь, эт бесполезно, в теме "Почему я отказался от УШП" мягко говоря загрызут за эти слова, пора давно её переименовать в типа "УШП это класс".
УШП наверно хороший фундамент но четкой области применения я для него не нашёл, возможно не смог четко спросить, спрашиваю можно возводить данный тип фундамента на просадочных грунтах и подробатываемых территориях.

 

Ну не скажите. Под плиту песок трамбовать удобнее, чем внутрь цоколя заносить и трамбовать.

4) 6 кубов бетона? А - ну да. Если деньги лишние - то конечно.
Ой, при доме 8*8 в 2 раза меньше, всего 3 куба излишне обогреваемого бетона выходит.

А так - на вкус и цвет все фломастеры разные. И универсальных решений нет.
Я бы себе ленту залил на 1.5м ниже уровня земли и цокольный этаж сделал, но увы, грунт не позволяет.

 

Ваша точка зрения неверна. Вариант ленты с полами по грунту предполагает обратную засыпку, а это тоже земляные работы и очень немалые.

Тщательность подготовки должна быть всегда на требуемом уровне. Попробуйте допустить ошибку с опалубкой у ленты, узнаете во сколько это обойдётся в итоге.

 

Если бы @Проектировщик_ отказался от УШП!
Так нет же, он других от УШП отговаривает. А сам тайно мечтает, чтобы ему спроектировали УШП для его "жёсткого" дома из кирпича с двумя ж/б перекрытиями.

 

Так Вы и сейчас спросить не можете...

 

Так так так...

Уважаемые коллеги!

Песок и щебень НЕ ЗАНОСИТСЯ ни в какой цоколь)

Он трамбуется сразу единым пятном!

ПиСи -да фломастеры разные. Терпеть не могу никакие цоколи - не вижу в них смысла - кроме рассадника сырости и мышей)

Поэтому никаких сожалений по этому поводу. В данном случае - я даже готова согласиться на УШП - лишь бы не врываться в землю)

 

Позвольте с вами не согласится, полы по грунту можно делать без выемки земли на всю глубину фундамента, если грунт не нарушен и слежался со временем то засыпку можно делать прям на него, я так делал все нормально, ал815 в беседах тоже это признавал, экономия на лицо.

 

А вы имеете что сказать, по существу вопроса, можете дать ссыль на возможность применения данного ф-та в обозначенных условиях, или так поговорить пришли.