F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и ладушки

 

Мне почему то кажется что работа стоит по разному.

У меня нет оснований не верить этим цифрам. В моём доме цифры соответствуют расчётным.

УШП это первый вариант. Правда групповую разводку электрики в плите закладывают обычно профессиональные УШПисты, самостройщики этот момент игнорируют.

 

Для меня как думаю и многих (мне так кажется) где будет конкретно розетки, лампы и т. д. это головная боль, один товарищ не мог неделю определить где у него будут розетки в спальне тут или на 10см правее, и так весь дом, если б ему сказали продумать все заранее он бы застрелился

 

Аналогично. Поэтому и говорил про профи. УШП (со всем комплексом инженерии) не строят по рисунку на салфетке.

 

А причем тут профи?)

Это в процессе жизни обнаруживается.

Что вот конкретно данная розетка была бы гораздо удобнее на 20 см левее)

 

Я правильно понимаю что вы предлагаете проводить электричество после окончания ремонта?

 

Да не, всё нормально.

Объясняю принцип: сначала делается электропроводка, а затем решается, где конкретно удобно сделать розетки. (Ну, у нас давно так принято, сначала асфальт, затем траншея с трубами)

И так во всём. Поэтому, УШП очень плохой, никудышный фундамент.

 

Мы до сих пор их (розетки) иногда переносим по мере освоения комнат в доме.

Не вижу особых страстей по этому поводу).

Лично в нашем доме электропроводка не идет внутри пола. Так что - это какая то отдельная проблема. Не УШП и полов по грунту явно.

 

Вы не поверите, УШП также заливается 1 день! Причём, в этот же день заливается ещё и пол!

 

А как же отделка?

 

Это уже много раз обсуждалось.

Чего по н-ному кругу гонять?

Про себя я уже написАла - что для нас было преимуществом разбить заливку несущего фундамента. Потом дать ему затвердеть месяц. И возвести дом на его основании.

И уже только след весной под крышей в сухом пространстве спокойно заниматься полами -с чувством с толком, с расстановкой.

 

Ну я немного шучу конечно.

Но вот на втором этаже - да пришлось опять врезаться в стену - еще одну розетку поставили - а то читать неудобно) Темно.

 

Беда в том, что Вы свои личные технологические предпочтения преподнесли как принципиальные недостатки УШП.

Это как, к примеру, написать "все бетонные дома плохие, потому что мне нравится строить, используя пилу и топор, а у бетона такой недостаток - пилится и рубится плохо".

 

Нет - я не говорила о принципиальных недостатках УШП.

Я лишь перечислила пункты по которым мы от него отказались.

В принципе - я повторюсь - я считаю УШП вполне себе рабочим вариантом для нетяжелых домов. И мы даже хотели его заливать.

А потом - подумали, подумали - и вот отказались в пользу того, что я описываю.

Может кто-то другой тоже так считает? Мне вот интересно.

Вот ведь находятся люди, которые тоже пошли по нашему варианту. Совершенно независимо. И видят в этом позитивные стороны.