F Почему я отказался от "УШП". Любой треп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня очень богатая фантазия, но я все-же опасаюсь травмировать нежную психику

 

Мдя.
С этого надо было начинать.
В таком случае почти половина пунктов из списка - неслыханное расточительство.
И славнивать такой фундамент с УШП не корректно.
Скорее всего с МЗФЛ.

И, как я понял, фундамент будет без ростверка?
Если да, то дальше можно не дискутировать...

 

Ну замените утеплитель на минвату, стоимость возрастет на 20 тыс. И что? Теплопроводность сухих опилок, знаете хотя-бы? Вот узнаете, тогда и говорите.

Мне вообще утепленная мзлф с ппг больше нравится, чем ушп. Но об этом сейчас не будем.

Почему же? Будете песни петь про то что мои сваи с тисе, с глубины 2 метра вытащит пучением?

 

Не буду.
Годика через два-три сами всё поймёте.
Наши советы вы всё равно не слушаете...

 

Самое главное слово здесь - "сухих".

 

С удовольствием слушаю любые советы, кроме фанатичного и агрессивного толкания ушп на любой участок и под любой дом.

 

Что помешает им быть сухими? Со стороны помещения будет полиэтилен. Влага ведь из помещения наружу движется, не так ли?

 

@Модный, А вам конструкторы уже подтвердили возможность и количество свай на вашем грунте?
Или вы сферические сваи в вакууме считаете?

 

Я не толкаю УШП агрессивно и фанатично.
Для меня это просто один из вариантов исполнения фундамента.
Из плюсов - практически универсальный.
Он подошел даже мне, не смотря на то, что у меня не просто неидеальные условия, а скорее всего геморойные.
А точнее:
1. Уклон около метра на 10 метров.
2. Старый фундамент, глубиной под два метра.
3. Невозможность подъезда тяжелой техники.
4. Жуткая верховодка.
И еще куча проблем.

Я Вам указал на очевидные ошибки в ваших расчетах и размышлениях. Неочевидные даже боюсь упоминать.
Вы воспринимаете это в штыки и как наваливание чего-то.
Почему, непонятно...
Видимо вам результат не важен а важен процесс обсуждения способов получения результата...

 

Если речь идет о полах первого этажа то не так.

 

Без геологии идти к конструктору за расчетами нет смысла. Но устные консультации с конструктором по моим эскизам, были.
С несущей способностью грунта есть вопросы, хотя хозблок из бруса 100х100 (3х9метров) стоит на
столбах 150 мм без всяких уширений уже полтора года.
Я планирую применить ТИСЕ с уширением до 500мм. Тогда проходит даже по минимальной несущей способности моего грунта. У меня плотный не пластичный суглинок, переходящий в песок.
Вот здесь описано: https://www.forumhouse.ru/threads/234275/

 

Я еще дешевле могу
У меня маленькиу фронтальный погрузчик и виброкаток в соседнем дворе живут, песок по 500 р. за 8 кубов возят, а бетон 350 на гравии с доставкой и зливкой по 3500 за куб.
Не говоря уже о том, что в наличии полдюжины бездельников, которым по барабану чем заняться, лишь бы денег немного дали.

 

Мне как раз таки нужен результат. Очень нужен. Вы даже не представляете как нужен.
Вы выделили 2 недостатка: Отсутствие ростверка и засыпанные в пол опилки в качестве утеплителя.
С опилками можно поспорить. Мне не понятно, почему они должны быть сырыми.
Но вот на счет ростверка, Вы зря. Для каркасника он не нужен, при правильных столбах.

 

будем честны я так понимаю чистый погонаж учен, без того что размеры 7 * 17 будет доп расход на сращивание. бриджи тоже нормально метраж поднимут. ну это молочи.

это и канализация тоже) сдается мне что в такие не уложить но не суть.
еще не доставок предположим что все кроме досок хоз способом. или в 1 машине с досками.

И еще, где фундамент для печки?

А вот про ростверк подумайте. он правда за собой подтянет немного доски на опалубку и бетона и арматуры можно самомес, но ... + арматура ... вот тогда... ценнник почему то начинает стремиться к ушп.