Помогите подобрать систему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сверху бетонной плитой (заливают бетоном)
Тот же, кто управляет такими же в гостинной
Выше описывал, что верх баллона надо углубить по отношению к поверхности земли. Значит будет некоторое пространство под крышкой "бункера"
Если с ручным управлением, открыл бункер и переключил клапан.
Если с автоматом, электрический кабель подвести к бункеру не сложно.
А по большому счёту, переключать (для промывки баллона) потребуется не часто. Может пару раз в год.
Потому что баллон проточный: вода зашла и вышла (вместе с мутью), и отфильтровалась муть в баллонах, которые в гостиной.
Этот реактор нужен только для обеспечения времени реакций окисления. Чтобы основная "бяка" успела окислиться, прежде чем попасть на загрузку фильтра в гостиной.

 

Опасаюсь даже спрашивать... А кто ими там, под землей, управлять-то будет?

 

Ребята, я все поняла! Мне это очень нравиться и где-то в мыслях так и грезилось! Только даже закапывать ничего не надо. Эта колонна и так войдет. Тройник для подключения насоса-дозатора уже есть в системе. Чуточку переварить трубы и поменять засыпки. А сколько надо угля и чем его промывать? Или он будет меняться через какое-то время? И чтов качестве загрузки на третий баллон?
Ну Константин! Ну нежели Вам не нравиться предложение Электролиза (извините,имени не знаю)?

 

А я и не против обсуждения чужих проблем... Я все равно ни чего не понимаю.

 

Настоящая женщина! Сделала молекулярную окрошку из мозгов мужиков

 

Я бы не стал так делать, извините. Мне не представляется это разумным.
Во-первых, нет смысла окислять окисленное, то есть сомнительна его эффективность.
Во-вторых, слишком маленький объем. отстояться вода там, скорее всего, не сможет.
В-третьих, нет никакой возможности контролировать его работу (не раскапывать же его всякий раз).
И т. д.)

 

Подождите, появиться и у Вас понимание Вас тут всему научат

 

Последовательность баллонов: баллон-реактор, баллон с экотаром (или др. засыпкой, надо уточнить у Lmv16 что в ваших краях лучше), баллон с углём. Уголь засыпается в том же объёме, что и экотар. Промывается просто водой.

 

Подождите, Константин, я уже ничего закапывать не буду. Откручу голову и посмотрю, что там внутри. Спасибо, Электролиз, за отправку к нашему имениннику! Я действительно многое с ним обсуждаю.
Константин, ну склоняйтесь в нашу сторону! А!

 

Основная "бяка" и так окислена. Вода берется не из скважины - вода берется из открытого колодца, зеркало стоит всего на 0,9 м. То есть не думаю что удастся окислить что-то еще.

Можно провести простейший эксперимент. Налить 2-литровую бутылку такой воды, и одновременно с ней - в литровую пластиковую бутылку №1. Потом добавить перекись (сколько ее туда надо? Никогда не сталкивался с этим методом очистки. Пусть чайную ложку (5 мл). Перемешать, отлить половину в бутылку №2, а остатки профильтровать через бытовой кухонный фильтр с угольным патроном, и слить в бутылку №3.

А потом отнести образцы №№1, 2 и 3 в лабораторию на анализ. И станет видно - работает этот метод, или нет...)

Полагаю, при таком раскладе вы угробите экотар очень быстро. Он очень чувствителен к мутности воды, любой тип экотара требует не более 3, а у Наталии - 80. То есть требуется хороший механический фильтр перед ним.

Промывается экотар солевым раствором.

Уголь промывается водой, но плохо. Он все сорбирует в себя, пока может... Это не кварцевый песок, все-таки. И не бирм.

 

1. В колодце окислилось только железо (и то не всё) кислородом. Марганец, аммоний, органика (гумины) кислородом воздуха не окислить.
2. Скорость течения воды в широком (по сравнению с трубой) баллоне меньше, кроме того, вода качается насосом из колодца (течёт через баллон) не постоянно, круглосуточно. Т. е. времени контакта примесей с окислителем будет достаточно.
3. Постоянный контроль не требуется (описывал выше). Это просто буферный бак. Клапан на этом баллоне (предполагаю, он есть - подарили вместе с баллоном) используется, чтобы не мудрить самодельную обвязку горловины баллона, и чтобы изредка промывать от осадка на дне, который не вынесло потоком.

 

Хм... Я бы все-таки предварительно провел имитацию.

Ну и самое главное - система получается привязанной к реактиву. Мне (это чисто субъективно) такое не нравится... Опять же, нужна какая-то система подачи этой перекиси, причем безо всякой возможности контроля.

 

Всегда ЗА!
Я с цветными и мутными водами регулярно экспериментирую. В кубанских плавнях этого хватает

 

У нас это невозможно, подмосковную верховодку (особенно в ближнем подмосковье) потреблять самоубийственно. В нашем районе все колодцы засыпаны еще лет 20 назад... (

 

Поэтому и рекомендовал Наталi обратиться к Lmv16.
Только мутность воды (показатель анализа) и муть - это не одно и тоже. После реактора-окислителя будет муть, т. е. взвесь. Засыпка "сработает" как песок. А если дозировать окислитель без фанатизма, т. е. на грани нормы, то недоокисленный марганец (например) окислит и задержит загрузка.
Как-то так вот