Помогите подобрать систему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз Lmv16 вместо экотара говорил о другой засыпке, по-этому я не придиралась к словам Электролиза т. к. он очень правильно выразился об уточнении по нашим краям. Так что все нормально. Появиться Lmv16 и мы послушаем его мнение. А я помчалась домой рассказывать мужу наши перспективы.

 

По моему разумению, взвесь после окисления воды Наталi не так страшна для обезжелезивающих загрузок.
Эти материалы по сути выполняют одновременно две функции: окисляют и фильтруют (подобно песку).
Если бы в её воде был, например, мергель - загрузке обезжелезивателя (впрочем и песчанику) был бы капут через пару кубов.

 

Наталi, понятно.

Я, кстати, как раз читаю ваш диспут в теме про экотар. Полезно и познавательно...)

По моему мнение после нормального окисления обезжелезивать уже нечего, все железо находится в нерастворимой форме. Нужна хорошая механическая фильтрация...

 

Ждал, когда же об этом скажут
В общем-то - да. Но, во-первых, как уже говорил, не додозировать окислитель (на грани нормы), чтобы оставить "на закуску" обезжелезивателю марганец (он окисляется труднее прочих "бяк"), а во-вторых, колодец (поверхностная вода) имеет сезонные колебания содержания примесей. Дозатор настроен на одно количество, а тут вдруг количество марганца, железа увеличилось - и проскок!

 

Ну, да. Я это, в частности, и имел в виду когда спрашивал про регулировку подачи окислителя. Со скважиной просто, там вода всегда одинаковая, с колодцем все сложнее...

 

Наталi, в нашей переписке я прикидывал какова будет скорость фильтрации в вашем случае при применении 100л баллона в качестве фильтра. -1 л/мин. Применение баллона на 160 литров, ситуацию сильно не исправит. Вывод - нужна ёмкость накопитель, но негде ставить.
Решение по вкопке ёмкостей вам уже предлагали. Это в наших краях занятие весёлое. Поэтому определённым решением мне видится следующее: Давайте накидаем таблеток для бассейна, содержащих коагулянт прямо в колодец. Там всё счастье и будет вываливаться. Затем насосной станцией забираться с определённой глубины (определить экспериментально) на один из 12*52 из которого мы сделаем песчанный фильтр, а один балон с экотаром оставим.

 

Там бы ещё и "живность загасить", а то в фильтрах "зоопарк" разведётся.

 

Тогда уж и хлорки в колодец насыпьте, чего уж там... чтоб совсем как в бассейне было.
Гулять так гулять!

 

Хлорку не надо! Надо коагулянт, известь, и перекись. У нас марганец неокислен.

 

Ну ёма-ё ! Все было так хорошо и понятно, баллон 16\65 пристроили... И вдруг таблетки в колодец. Там же вода обновляется и её количество в разное время разное. Как дозировать? А может хрен с ним, ну пусть полтора литра в минуту будет. Я же не лью воду ведрами без перерыва, у неё будет время скоагулироваться, отстояться и отфильтроваться. У СанСаныча емкость на 600л и без коагулятна - и ничего, нормально. Давайте будем ещЁ думать Завтра

 

Короче, от вопроса очистки воды в СИСТЕМЕ вы плавно перешли к очистке воды в КОЛОДЦЕ
Эти темы много раз возникали на форуме, и, насколько я знаю, какого-то удовлетворительного ответа так и не было найдено. По многим причинам.

Вот наглядный пример такого обсуждения, ситуация очень похожая.

 

Ответ по очистке воды в колодце никто и не искал. Насколько я помню, в одной из тем пробовали дезинфекцию колодца проводить различными реагентами.
В основной теме Наталi, есть такое сообщение:
https://www.forumhouse.ru/threads/211993/page-4#post-7130642 Можно развивать это направление, к тому же требуется выделять много места, наверное поэтому меня никто не услышал, остаётся присоединиться к предложению заварить компот в колодце. Попробовать стоит, может быть это окажется именно то, что нужно.
Если в колодце утопить конус, диаметром чуть меньше диаметра колодца, в нижней точке которого разместить дренажный насос, можно будет удалять выпавший осадок. А воду брать плавающим водозабором или скиммером с забором воды ниже зеркала на 20-25см.

 

Да, в тех условиях, которые выставила уважаемая Наталi, решение с колодцем, похоже, оптимальное. По сути, колодец берет на себя функции безнапорной ёмкости-реактора, о необходимости которой для качественного решения задачи неоднократно говорили.
Благодаря большому объему воды в колодце, относительно малому отбору воды на потребление и его выраженной периодичности, при поступлении воды со дна и заборе из верхнего слоя (плавающим водозабором) необработанная вода и осадок не попадут в водозабор в сколь-либо существенном количестве. Длительная экспозиция смягчает требования к точности доз реагентов. А конус, предложенный Andre. voda, кроме основной функции, даст возможность брать воду из-под него для полива (в пределах дебита колодца - без ущерба для обработанной воды).
Если уровень воды в колодце не понизится (а это, наверное, маловероятно), то схема в целом представляется вполне жизнеспособной.

Про хлорку при такой окисляемости - это черный юмор

Известь и продукты ее реакций могут сами сработать как коагулянты. Надо пробовать, вдруг одним реагентом меньше будет.

Известь с перекисью - это по-нашему Удачное дитя случайного опыта - пусть делает людям добро.
Но есть и более простой полузабытый метод с неприглядным названием - аэрация с подщелачиванием. В нем, между делом, на частицах извести из обычного молекулярного кислорода образуется атомарный (активный) кислород. Возможно, этого будет достаточно в данном случае. Опять же надо пробовать... Тогда всё бы свелось к одному реагенту - извести.

 

Наталi, Вам предстоит сделать много анализов. Вы уже поняли, как это хлопотно и затратно. А между тем анализы эти выполняют девушки, которые ничуть не лучше Вас. Поэтому советую ознакомиться с темой и сайтом. Это даст экономию в десятки раз и сохранит немало времени, причем без ущерба для достижения цели, так как сверхточность Вам совершенно ни к чему.

 

Да, Вам еще рН-метр потребуется, это "градусник" такой за 1000 руб