F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неистово плюсую!
Ничто не заставит меня не ставить в ТТ две, три, а то и все четыре ступени дифзащиты.
100-30-10мА
Режьте меня вдоль и поперек — но вы меня не заставите помешивать повиликой "слезу комсомолки", я буду помешивать ее жимолостью. Я просто разрываюсь на части от смеха, когда вижу, как при мне помешивают "слезу комсомолки" не жимолостью, а повиликой…(С)

 

В нормативных документах это не указано, и нормативные документы существуют не для того, чтобы в них разъяснять физику, но тем не менее, 4х полюсное (трехфазное) УЗО имеет худшую чувствительность (в некоторых случаях в 2 раза) по сравнению с однофазным УЗО.
Например, если через трехфазное УЗО на 30 мА по первой и второй фазе существуют токи утечки равные 14,9 (9) мА, то для срабатывания УЗО при утечке по третьей фазе нужен ток утечки 30 мА и более, а для однофазного УЗО достаточно тока чуть более 15 мА. Всё просто: токи складывать нужно векторно, и чувствительность трехфазного УЗО при трехфазном подключении всегда хуже, чем однофазного УЗО, т. к. небольшие токи утечки по фазам есть всегда.

 

Первые два фазных вектора по 14,9ма дают один вектор 14,9ма, т. е. по нормам для срабатывания по 3-й фазе нужен ток 14,9+15=29,9ма. Однако, в реалиях, почти все УЗО срабатывают на 75% от номинала дифф. тока, т. е. в среднем на 0,75*30=22,5ма. Соответственно, нужен ток 14,9+22,5=37,4ма.

зы. Ситуация, когда на каждой фазе "вдруг" образуются однотипные утечки - из области фантастики.

 

Вы о чем спорите-то? причем похоже, что сам собой. Мы человеку всего навсего объясняли почему однофазное УЗО чувствительнее трехфазного.
И нет такого, чтобы УЗО срабатывали на 75% от номинала, мне приходилось тестировать партию которая почти вся срабатывала на токах утечки около 55%, и в другой партии попадались много УЗО, которые срабатывают при токах около 90%. И все они нормальные. В любом случае ставить однофазное на вводе в квартиру правильнее, чем трехфазное на несколько квартир

 

А я и не спорю, просто выделил вашу непонятную цифру 9 в скобках жирным шрифтом. И посчитал/показал на цифрах как правильно.
Насчет 75% - у меня тоже есть свой опыт, т. ч. тут нет предмета спора.

 

Речь о другом!
Задумывались ли вы об этом раньше?
Задумайтесь и о том, что при таком включении УЗО любая проблема с контактом нулевого рабочего проводника приводит к появлению линейного напряжения на однофазных групповых сетям. А вы там, впереди, понаставили УЗМ, РКН и прочих дивайсов!
О фантастике.
Вероятность такого события определённо существует. Ничего хорошего в этом нет!
Если, положим, идёт речь и вероятности такого события для вашей электроустановки, то я бы, возможно, и согласился, что она - ничтожна!
Для электроустановки Харечко, основоположника этой схемы, я бы сказал, да и хрен с ним!
Для себя бы и для кого-либо, я бы такого - ни в жизнь!
Для трёхфазного потребителя - приходится мирится, тем более, что речь идёт о косвенном прикосновении.
Кстати! Задумайтесь о том, как суммируются токи утечки и токи неисправности по фазному и нулевому рабочему проводнику для него. Как суммируется с тем же тестовый ток! УЗО не следует включать как в голову взбредёт!
Именно такую схему и реализовал её изобретатель в Храме - одно четырёх полюсное УЗО на 12 однофазных групповых сетей, защищённых однополюсными АВ. До не маркированных рабочих нулей не добраться, к тому же. Накрылось всё это медным тазом, а зачем это надо!
Когда я, по объективным показателям, отправлял на ампутацию нижних конечностей, с тем, чтобы можно было протезировать нормально, объективность объективной оценки пациентами воспринималась иначе, чем медиками, а когда, тогда же, меня настойчиво приглашали посмотреть свежего пациента с приступом идиопатического приапизма, то мой вердикт - ампутировать, привёл к тому, что приступ моментально прошёл. Было это четверть века назад, но до сих пор об этом случае рассказывают студентам Первого Меда (ММА им. Сеченова).
Я не буду вам рассказывать, как я служил во фронтовой разведке, был командиром подразделения по обнаружению и уничтожению воздушных целей и т. д. и т. п., но скажу лишь, что работая в МЧС электриком 6-го разряда, я всю зарплату, пока работал, перечислил на восстановление Храма, который на эти деньги чуть и не сжёг этот блогер!

 

Хороший коммент, огр спс!
...
Если на нуле УЗМ-51М появляется фаза (или полфазы, или четверть фазы и т. д. ), то это самое УЗМ себя самоотключит, т. е. фазу отрубит, и будет висеть только вредный/ненужный потенциал на нуле (ноль не коммутируется). Что уже весьма неплохо! Недостаток, есс-но, в том, что электронные компоненты имеют свойство подыхать в самый неподходящий момент. Вот в этом случае могут быть реальные проблемы, но теория вероятностей рулит.
Поэтому, в ассортименте МУ вообще не должно быть никакой электроники в одном корпусе с ЭМ. ЭлектроМеханика отдельно, электроника отдельно. Как их комбинировать - решает проектант/лох/исполнитель.

 

А Вы попробуйте кинуть фен в ванну с водой. Эксперимента ради.

 

Немного наоборот - в домашних условиях нет воды которая диэлектрик.
Или попробуйте.

Только резиновый коврик и галоши не забудьте.

 

Сюрприз-сюрприз. Ничего не произойдёт! Фен не перестанет работать, автоматы не повышибает, фейерверка не будет. Не верьте всему что в фильмах показывают.

 

От жёны правда попадёт. Велика вероятность что фен вы испортите.

 

А я вспоминаю кипятильник из двух лезвий ... и как он только работал ?

 

Поздравляю. У Вас из крана течет дистиллированная вода!

Так все-таки жить фену или нет?
А наверно круто когда фен работает под водой. И джакузи не надо.

 

А Вы нам фильм с собой в главной роли сымите... И ссылку на ЮТУБ... думаю пару миллионов просмотров Вам обеспечено..

 

Так заржавеет же.
Есть разница между кипячением воды и коротким замыканием.