F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй полюс рвёт рабочую нейтраль. Это дозволено всегда, и не требует дополнительных оговорок.

Третий... наверное, ту самую перемычку между PE и PEN, которая отличает TT от TN. Превращение одной разрешённой схемы заземления в другую разрешённую схему заземления при неконтакте в этом полюсе никаких опасностей не создаёт, если в доме есть стандартная дифзащита.

А смысл пункта ПУЭ в том, что безопасность PEN в сельской местности, при воздушных линиях и неизвестном количестве повторных заземлений у соседей, всегда сомнительна. И риск самопроизвольного перехода в TT в этой ситуации лучше, чем неотключаемый PEN. Как минимум, PEN нужно полностью отключать от дома при любых работах с цепями заземления внутри дома, чтобы не огрести во время работы.

 

Ко второму полюсу вопросов нет. Третий (PEN-PE) поначалу кому-то показался "дурацким". Но если кто "лазает" по столбам реальных СНТ/деревень (отъедьте от ...), то увидит отличное решение всяких "деревянных косяков", когда и заземления столбов толкового нет, и километровый-со-скрутками ПЕН может щекотать. Для деревянного /читай и дачного каркаса/ домика - идеальное решение. Для дома побольше - тоже не всё так плохо: при токе ПЕН-ПЕ больше тока АВ есть большой шанс остаться более жизнеспособным, чем без размыкания.
ЗЫ для инжинерОв: книги на то и книги, чтобы правила изучать. Бороться с надзорными органами, которые на Ура принимают "очаги заземления"(с сертификатом качества) - себе дороже.
пока набирал текст, AlexeyL уже ответил.

 

@defektolog, @AlexeyL, Если вводной 50А, сопротивление ЗУ 4Ом, то при аварии падение напряжения на корпусах будет до 200В. От чего спасет это сомнительное решение? Это все делается вообще для чего? Чтобы не делать СУП и СДУП? Чтобы работать на улице инструментами 1 класса?

 

Вот как раз не указывать, а рассказывать нужно, объяснять. Указателей у нас и так хватает. Только толку от указок мало.

На форуме полно грамотных ребят, которые и подскажут, и объяснят. И Вас мы ждали с надеждой, что придет умный человек, растолкует по-простому, подскажет. Не тут-то было. Пришел тот, кого ждали, но на деле оказывается, что наши ожидания напрасны. Ни черта не сказавши, начал устанавливать свои порядки, вводить новые термины. На кой ляд нам Ваши термины? Что от них толку?

Жили не тужили, знали УЗО и диф... оказывается мы лохи, ничего этого не существует. Есть только какое-то УДТ! Отлично молодец!

Есть желающие поучиться, только Вы не проявили себя как преподаватель. Во всяком случае пока Вы выглядите, как знаток наименований ГОСТов. Не более. Сожалею.

 

Вам-то откуда это знать?
Скорее от законотворцев мы получаем халтуру, причем по-крупному, в масштабах страны!

Да проектировщики мало того, что практики не знают, так еще и переваривают неразбериху в НТД. Как они могут нормально спроектировать?

 

О каком равнозначном уровне речь? Где эта равнозначность? В каком городе, на какой улице?

Сейчас нет самого главного в этом вопросе - нет критерия выбора системы заземления. Куда глядеть? На что внимание обращать? У кого спрашивать? А спросить есть что...

 

Вас это, как электромонтажника выполняющего работы без проектных решений, как может оправдать?
Или вы соблюдаете все требования того же комплекса МЭК 60364?
В итоге все равно "в пролете" застройщик!

 

Желаете иметь персональные НТД на каждую улицу?

 

О безопасном естественно.
Зы. Видимо зря вам ответил.

 

А зачем мне оправдания? и почему Вы решили, что застройщик в пролете?
А написал я про проектировщиков потому, что досадно, что нет нормальных проектировщиков. Я не встречал таких и очень об этом сожалею. Может мне не повезло. Вы наверно подумали, что я ругаю проектировщиков?

 

Нафига мне информация по каждой улице? Чего Вы уцепились за эту мнимую равнозначность? Можете что-нибудь сказать про критерии? Вот главный вопрос...

 

То что вы их не встречали, это еще не значит что их нет.

Потому что в конечном итоге "застройщик" получит ЭУ не соответствующую современным НТД по низковольтным ЭУ.

 

Почему мнимую? Критерии чего?

 

Тогда в упомянутом Вами п. 1.7.145 надо прописать обязательность применения диффзащиты для всех потребителей, как в 1.7.59. А то народ и так правила не читает, а неявные - тем более

 

Я так и говорю - не встречал. Видимо мало их. И это плохо.

А может наоборот? Застройщик окажется в выигрыше потому, что получит надежную электроустановку? Может ему повезет, что в каких-то моментах его ЭУ не соответствует НТД?

Мнимая - потому что нет никакой равнозначности между системами заземления ТТ и TN-C-S. Нет и в ближайшее время не предвидится. А все потому, что качество этих систем зависит от разных людей.
Система ТТ зависит от застройщика, от его понимания безопасности. А система TN-C-S зависит и от застройщика, и от пьяных клоунов, приезжающих работать на ТП, и от жадности руководства этих клоунов.

Критерии выбора системы заземления. Как определить, стоя на конкретном участке, какая система заземления здесь уместна?