F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

Безопасная и надежная ЭУ понятия неравнозначные.

А в чем везение? В том что "застройщик" получит не безопасную (не отвечающую современным НТД) ЭУ?

Тип заземления на уровень безопасности не влияет, безопасность обеспечивается применением мер защиты. Тип заземления системы не является мерой защиты.

НТД не для дураков пишут.

Другими словами "застройщику" чтобы получить безопасную ЭУ, он должен разобраться в вопросах электробезопасности лучше электромонтажника. Удивительно.

Так в НТД все написано, "если в системе TN электробезопасность нельзя обеспечить, то..." или вы IT хотите?

 

решение действительно "сомнительное". Тут выбор за специалистом, если он действительно понимает свою систему. Лучше, конечно, смастерить правильный (без кавычек) контур, и PEN-PE замкнуть. (СУП). но тогда и вопрос должен звучать иначе, с подробностями всего дома (хотелок по электрике).
И, опять же при аварии, без этого 3-его контакта АВ 200В не останутся?
зы. при 4 омах и 50А математика другая, нагрузка КЗ?

 

@ink_house, я просто худею... Вы великолепно владеете канцелярским языком. Это ж надо обладать талантом, чтобы так переиначить текст. На каждый пункт написать ответ, при этом практически не ответив... Браво.

 

Может проблема вовсе не во мне?

 

Не в Вас. Снаружи.

 

В таком случае, не смею Вас больше отвлекать!

 

В первую очередь это имеет смысл для полного обесточивания дома при ремонте сети в доме.

Вы собрались ремонтировать что-то в цепи заземления. Например, заземляющее устройство. Отключили вводной рубильник, проверили всё индикатором. Дальше будете откручивать гайки в перчатках и калошах? Какое напряжение будет на PEN по отношению к земле после отключения вашего замечательного заземлителя, который был единственным исправным на несколько сотен метров вокруг? А фиг его знает.

Вторая проблема более экзотическая. Если то самое единственное на округу заземление в вашем доме имеет сопротивление существенно лучше нормы (например, как у меня, большой халявный естественный заземлитель) - то возможна такая конфигурация обрыва нейтрали на линии, при которой через заземлитель в качестве тока уравнивания длительно пойдёт весь рабочий ток нейтрали оборванной ветки. Тепловой расцепитель в цепи тока уравнивания имеет шанс сработать и предупредить проблемы, потому что никакое заземление не рассчитано на длительную работу в такой позе.

 

Чушь какая то. Бред человека, об электричестве знающего только что оно бьется.

А не могли бы вы рассчитать этот ток? Так, для общего развития.

 

Сорок вольт между нулём и местной землёй никогда не видели? Я видел. И это совсем не предел для кривых сетей.

 

Ой боюсь. А какой ток может пойти?
А на второй вопрос ответа, я понимаю, не будет.

 

Более чем достаточный для человека. У меня в дачном доме при разорванной перемычке на PEN болтается до 20 вольт, которые при замкнутой перемычке превращается в ток уравнивания до 1 ампера.

Речь не об утечке в приборах, а о реально кривой сети без работающих повторных заземлений нейтрали.

На второй вопрос надо будет обьяснять расчёт параллельно-последовательного соединения сопротивлений. Это не быстро

 

@AlexeyL, нет, Вы реально попробуйте прикинуть ток. Если ток в ЗУ будет те же 50А, то имеет место сильный перекос, при таком перекосе и заземлении ну 4 Ом у напряжение на фазе будут 20В. Не заметить это невозможно. А что уж говорить о том, что этот автомат вообще не включиться при таком токе.

 

Не уверен. Если бы оне свою гордыню куда нибудь засунули и присмотрелись, то наковыряли бы с пару сотен неточностей, ляпов и прочего хлама, который нужно исправить в любимом им ГОСТе. Но имя это не досуг. Имя важнее ругаться с малообразованными по сравнению с ним людьми (к коим без всякой обиды причисляю и себя, не сколько не ерничая и юродствуя) на сайте для домохозяек.

 

1. Застройщик всегда будет в проигрыше и не получит надежную электроустановку, если в каких-то моментах его ЭУ не соответствует НТД.
2. Реалии иные. Для обычного лица большую опасность представляет ЭУ, соответствующая типу заземления системы ТТ.

 

Вопросов уйма. Как к нормотворцу в особенности. И самый главный (или несколько): Когда же будет четкая иерархия между документами? Когда будет произведено согласование между ними? Когда можно будет прочитать норму и понять ее однозначно. Классический пример: В ПУЭ есть перечисление разрешенных способов соединения проводников. Кто мешал добавить всего лишь одно слово "исключительно" перед перечислением? Почему ни кто не предусмотрел появления крючкотворов, которые и сюда впихнули принцип "что не запрещено разрешено" и пытались прогнать нам то, что скрутка проводов без фиксации разрешена? И таких примеров уйма. Когда наши документы в технике начнут проходить экспертизу у юристов, чтобы не возникало таких накладок?