F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ivan not remembering kinship... Вообще, я тоже люблю старое выбрасывать, память - она не в шмотках, а в сердцах! Но если это памятник, кто ж его посадит?

 

Там еще и подмена понятий. Обратите внимания, студентка ни слова не говорит о том, что собор надо снести. Она говорит только о том, что ей он не понравился. Но мы ее слова интерпретируем почему-то как желание его заменить.
А ей (как и большинству американцев, я думаю) абсолютно пофиг. Ну нравится кому-то старый собор и хорошо. А для строительства нового у тех же американцев почему-то место всегда находится без сноса старого

 

Абсолютно в дырочку

 

лично мне, собор Парижской Богоматери никогда не нравился, особенно его уцелевшая часть. Во Франции есть храмы получше! Просто он отПиаРенный Гюго и Лоллобриджидой.

 

Если честно, не знаю. Он не раз уже горел и реставрировался, т. е. наполовину является новоделом)

Даже если видео постановочное, то недалеко от истины. Предположим, что был задан вопрос:
Что такое прямые иностранные инвестиции?
Допустим, был дан правильный ответ:
Это ввоз денег в страну.
Но мы же знаем, что ПИИ - это вывоз денег из колоний. Один раз ввоз, а потом вывоз в 10-кратном размере. Даже при "правильном" ответе девочки останутся дурочками)

Ну, есть немножко. А вообще, рассуждения Арнольда (в других публикациях) на тему деградации современного российского образования в целом верны.

Я тоже выбрасываю) Блин, наверное, я неудачно процитировал, из контекста выдрал, и поэтому получился такой резонанс)

 

.

 

А мне не то чтобы нравился, или не нравился ... не знаю даже как политкорректно выразиться ... ну, ладно, короче, я атеист)
А Гюго хороший писатель. Лицо Лолобриджиды не могу вспомнить, слишком давно видел фильмы с её участием. Потом загуглю и вспомню)

 

Поверьте мне (хотя это не удачное слово ), человек, каким-либо образом реагирующий на культовую атрибутику, не атеист. Даже если (тем более если) отрицательно реагирует. Потому, что это говорит о том, что он служитель другого культа.

 

Ну, в общем - да, если культ понимать широко. Люди не могут жить без идеологии, какая-то идеология должна по-любому присутствовать.
Я сейчас вспомнил горбачёвскую перестройку и тогдашние разговоры о том, что в СССР всё ужасно заидеологизировано и нужна деидеологизация.
Наивные советские люди не поняли, что речь идёт о смене одной идеологии на другую, и что общество не может существовать вообще без идеологии.

 

К сожалению, теперь и российский. Исторический центр Ярославля цел только благодаря ЮНЕСКО.

 

Не соглашусь. Я - атеист; убежденный и аргументированный. Но глядя на старинные церкви восхищаюсь инженерными решениями, которые позволяют им стоять веками. При том, что тогда не было ни стали, ни бетона.

 

Это еще почему? Мне, как атеисту, ничто не мешает восхищаться архитектурными и инженерными решениями культовых сооружений любой религии, будь она православной, мусульманской или любой другой. Равно как и художественными произведениями с любой религиозной направленностью.
Мне просто все равно, что это подразумевает в культет как таковом. Но если художник/архитектор смог преодолеть рамки традиций и религии, то это становится истинным искусством.

 

Вы верите в случайное возникновение жизни из неживой материи? И что Большой взрыв придумали креационисты?

Я тоже. Причем, точно так же, когда смотрю на старинные университеты, крепости и замки, мосты и акведуки. Особенно мосты и акведуки!

 

...
...имеет смысл поинтересоваться документальной историей постройки. Без фантазий на тему альтернативной истории.
Эдак примерно половина европейских готических соборов была доведена до нынешнего впечатляющего вида со шпилями в 19 веке, а кое-что и позже. До того не было ни ресурсов, ни технологий. В Кёльнском соборе фотографии процесса, с паровыми подъёмными кранами, честно выставлены. С собором Святого Вита в Праге тоже всё довольно однозначно, и вблизи входа висит прикольный агитплакат на понятном местном языке: "Пражане! Закончим стройку, начатую Карлом!" (2017)