F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/215828/

Прочие вопросы Уроки по работе на форуме.

По поводу

При системе ТТ PEN проводник отсутствует в принципе, а на коммутацию N запрета нет. К слову, чтобы выполнить правильную TN-C-S придется преодолеть "яростное" сопротивление сетевиков&сбытовиков.

 

Ничего страшного не вижу.
Это тупые инспектора зачастую таращат на такое глаза и молвят где-то услышанное слово "селективность".

В большинстве т. н. "сельских" сетей 0,4 кВ автомат С63 является рубильником, т. к. не может обеспечить отключение за необходимое время (а зачастую вообще не может отключить в принципе).

У большинства производителей ВН дороже, чем АВ. По ИЭКу не знаю, но вроде тоже.

 

Главное не вводите людей в заблуждение, а так уже все сказано.

 

По поводу
При системе ТТ PEN проводник отсутствует в принципе, а на коммутацию N запрета нет. К слову, чтобы выполнить правильную TN-C-S придется преодолеть "яростное" сетевиков&сбытовиков.[/SIZE][/COLOR][/FONT][/quote]
Первая сентенция бесспорна. Со второй есть сомнения. По крайней мере в Томской области нет проблем ни с "сетевиками", ни инспекцией ростехнадзора.

 

Есть такое слово.
И, знаете, кажется мне вполне разумным.

И это верно.

Напоминает старый анек про новых русских, не находите? Зачем покупать рубильник за 300 рублей, когда точно такой же можно купить за 3 000...)

 

Неужели не требуют нулевой проводник "заводить" сразу в счетчик, а не на ГЗШ?

Эти в принципе в частном домостроении не инспектируют.

 

Что не так?

 

Вы про селективность?
Я понимаю селективность между В16 и D63. А вот вышеуказанные товариСЧи считают связку С40-С50-С63 селективной

В том то и дело, причём контакты в большинстве брендовых ВН намного хуже, чем в АВ...

 

Да, было такое) сейчас уже нет) фигли, область у нас инновационная)
ИЖС до 15квт - приемка инспекцией сетевой организации, свыше - ростехнадзора. 3 категория надежности разумеется.

 

Разберитесь хотя бы в основных понятиях.
Автоматические выключатели защищают от токовых перегрузок проводку, и ничего больше. Не УЗО, не друг друга.
УЗО защищают людей от поражения токами утечки, от напряжения прикосновения и т. д. Людей, а не автоматы.

УЗО не надо защищать автоматом выше, эта фраза разрывает шаблон восприятия напрочь. Просто первые УЗО не имели в своем составе устройств защиты от токовых перегрузок, потому приходилось их включать последовательно с автоматическими выключателями. Но довольно давно уже эта проблема решена, и выпускаются устройства, сочетающие УЗО и автоматический выключатель в одном корпусе.
Называются дифференциальные автоматы.

 

Про нее, родимую.

Я тоже так считаю.
Тоже тупой, наверное...

?
Откуда такая информация?
Просто брендовые, так сказать, производители выпускают рубильники несколько для других целей. Для управления мощными электродвигателями, например, и тому подобного.

 

Но почему-то в правилах отсутствует данная категория заявителей (ИЖС свыше 15 кВт) и нет соответственно указаний по поводу участия-не участия РТН в осмотре, а для юрлиц и ИП до 150 кВт (и даже до 670 кВт при присоединении к сетям до 10 кВ включительно) РТН также не участвует

Речь естественно о 3-й категории надежности.

 

Сам видел.
И на форуме фотки кто-то выкладывал...
Кстати ИЭКовский ВН выглядит очень достойно на фоне брендовых.

Для управления есть контакторы.
Рубильники - малость для другого - для обесточивания цепей, создания видимых разрывов и т. д.
Далеко не обязательно на вводе в шкаф/щит силовой/распределительный ставить автомат. Есть ВНы. Другое дело, что автомат С63 - в наших реалиях - тот же ВН, только дешевле

 

Самокритично

Не раз выкладывал Ряды селективности по уставкам автоматов.

 

Про "видимый разрыв" хотелось бы подробнее - где он там?

Ссылочку на нормативный документ, плз.