F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что же вас рассмешило?
Написано правильно, пусть и на дилетантском уровне.

А может, всё же стОит?

 

Что правильного-то?
Контура по любому будут контачить меж собой, раз в одну землю зарыты. И писать чушь, да еще большими буквами... Извините, но мне странно такое.

"- Не читайте перед обедом советских газет". (с)

Темы про заземления - это самые флудо- и бредоносные на этом форуме. Я уж стараюсь и не комментировать ничего... от греха.

 

И слава Богу!

 

Коллеги! Давайте без лишних эмоций) статья действительно не претендует на академичность, и по большому счету приведена как первая попавшаяся в качестве примера. Вопрос в другом. В соседней ветке уважаемый на этом форуме член сообщества каркасодомостроителей строит соответственно каркасный дом. Кстати, хорошо строит. Дело близится к монтажу электропроводки. Решено применить ТТ. Мне непонятно почему. Вот и пытаюсь выяснить критерии, по которым выбирается данная система заземления. Ну никак не могу увидеть физической основы из которой бы следовало бы, что ТТ безопасней чем TN-C-S

 

AlexderSerg, ок.
Давайте поговорим без излишней академичности.
Попробуйте объяснить просто и понятно, чем в вашем - именно в вашем! - понимании TT отличается от TN-C-S.

 

При ТТ защита строится на основе собственной земли, а что там придёт по фазам и нулю - что бы ни пришло, справимся. TNCS же предполагает значительную часть защиты от приходящего нуля, что бы по нему ни пришло... Поэтому оптимисты выбирают ТНЦС, пессимисты - ТТ, а реалисты - Лос-Анжелес... где по нулю ничего лишнего не придет, Обама гарантирует это!

 

Как устроены и в чем отличия ТТ и ТНЦС я прекрасно знаю. Мое защищаемое положение: "в системах электроснабжения с глухозаземленной нейтралью, применительно к индивидуальным жилым домам коттеджного типа, система TN-C-S с повторнным заземлением нуля является более безопасной чем ТТ". Аргументы приводил где-то выше. Готов к конструктивной критике)

 

Не-не-не.
Никакой критики - пока не станет ясно о чем же, собственно, ваш спич.

Вопрос остается - пожалуйста, опробуйте объяснить просто и понятно, чем в вашем - именно в вашем! - понимании TT отличается от TN-C-S.

Без этого дальнейший разговор не будет иметь никакого смысла.

 

В дополнение к предыдущему посту Konstantin11.
Ещё просьба дать определение "индивидуальным жилым домам коттеджного типа". Чем такие дома отличаются от обычных сельских домов и дач.

 

мое понимание абсолютно не отличается от тех понятий, которые приводятся в определении данных систем. ок, но если так угодно, то ТТ- система не имеет гальванического контакта с нейтралью электроустановки здания. Под гальваническим контактом в данном случае понимаются электротехнические соединения соответствующие ГОСТ 10434-82. так пойдет?

 

плюньте, это пустое) пусть будет будет обычный сельский дом или дача), но не временное здание или сооружение!

 

Обычный сельский дом: приходит воздушная неизолированная линия длиной километра полтора. Повторные заземления в виде зарытых на полметра алюминиевых хвостов на некоторых столбах. У всех соседей двухпроводка, заземление по схеме TX Terre-Хрен.

Гордо делаем у себя во дворе TN-C-S?

 

В чем суть вопроса?

 

"Система" - под системой вы, вероятно, понимаете систему заземления.
"Гальванический контакт" - это соединение системы заземления с нулевым проводом сети.
То есть в вашем понимании система ТТ - это маленькое индивидуальное заземление, к которому присоединяется провод РЕ. И этот РЕ с N не объединяется нигде. Я верно понимаю?

TN-C-S вы не пояснили, но, наверное, имеется в виду индивидуальное заземление, соединенное на вводе электроустановки посредством ГЗШ с проводом N, и от этой точки последующее разделение нулевых проводов на N и PE. Так?

Да, в таком понимании я согласен с вами - в стандарных системах системах электроснабжения (а они все являются системами с глухозаземленной нейтралью), применительно к любым домам жилым, включая индивидуальные коттеджные, TN-C-S с повторным заземлением нуля является существенно более безопасной чем ТТ. Особенно если сделано, как это положено делать, повторное заземление на линии.

 

Применительно к любым домам жилым, включая индивидуальные коттеджные, СЗ TN предопределена по ПУЭ. Но СЗ TN, TT и IT при соблюдении норм, по обеспечению безопасности эквивалентны.