F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При всем уважении, УЗО 100 (300) мА не зависимо от того селективное или нет

Так что аккуратнее с такими вопросами

_

Такие приемники вообще подключаются до УЗО.

 

С какими вопросами?

 

TN-C-S? Это когда "разделение" после счетчика?

О, великие теоретики!
Ну вот зачем говорить про то, о чем нет ни малейшего представления? Или хотя бы, прежде чем что-то "выдавать", для начала основные... подчеркну - основные пункты ПУЭ посмотреть. Хотя бы поверхностно и без понимания их смысла!
Рассказывали, объясняли толковые люди здесь на форуме про системы электроснабжения, про смысл пунктов и нормативов, очень подробно, доходчиво - и... мимо все!


По делу для автора темы.
Варианта два. 1. ТТ
2. Подключаться и оплачивать потребление по прямому договору со Сбытом (закон работает, в СНТ так делают, случаи не единичные и лично мне известны). В Вашей ситуации - это удар по карману руководства СНТ и война с правлением.
Какой выбрать - Вам на месте виднее.

 

И правда, ужас! Это же надо так исказить трактовку ПУЭ, да еще и так самоуверенно...
1. Вы то сами хоть читали ПУЭ?
2. У вас какая группа по электробезопасности?
3. Укажите (процитируйте) пункт ПУЭ (можно Российские, можно Украинские, без разницы), где указана взаимосвязь между точкой расчетного (технического) учета и типом системы заземления.

 

[quote="a852456, post: 7386015, member: 226493"
3. Укажите (процитируйте) пункт ПУЭ (можно Российские, можно Украинские, без разницы), где указана взаимосвязь между точкой расчетного (технического) учета и типом системы заземления.[/quote]
Про группы пока не будем, это ни при чем, лишнего не приплетаем. Речь про понимание и нормативы.
Начнем с простого.
Где выполняется разделение?

 

Вот именно, если бы вы имели группу по электробезопасности, то, соответственно, имели бы и знания требований нормативных документов по охране труда в сфере электробезопасности, правил устройства и правил технической эксплуатации электроустановок.

Где угодно. Это не регламентировано. Регламентирована лишь точка установки дифзащиты в случае разделения PEN-проводника.

 

Теперь дальше.
Украинские нормативы тоже не приплетаем. Дача автора темы - в РФ.
Внимательно читаем автора темы. Стараемся понять, о чем он пишет. Что он говорил про разделение? Где его выполнил электрик СНТ?

 

Еще раз. Не флудим, не троллим про группы, допуски и разряды, разговор по делу!

Чего? Не регламентировано? И даже не спрашивая, про какую систему идет речь?
Все, дальше флуд разводить нет смысла. И еще, товарищ дорогой...

 

Какой пункт Российского ПУЭ, многоуважаемый, я так самоуверенно исказила? Мы пока до обсуждения ПУЭ не дошли - рановато Вам про ПУЭ...
Без тра-ля-ля - отвечаем!

 

Еще, уважаемый специалист... щас.

 

Флуд здесь разводите Вы, а точнее несете херню несусветную. Почитайте внимательно главу 1.7 ПУЭ. Да будет Вам известно, что номер и наименование главы абсолютно одинаковые в редакциях ПУЭ обеих стран.

 

Какая взаимосвязь "между точкой расчетного (технического) учета и типом системы заземления.?" Ответ на этот вопрос я у Вас самого спрашиваю.
Не следует мне приписывать то, о чем речи не было.

 

В том то и дело, что нет такого пункта ПУЭ, где было бы указано, что разделение PEN-проводника в системе заземления TN-C-S должно выполняться до или после прибора расчетного (технического) учета...
Читайте матчасть, уважаемая!

 

Отвечай на вопросы, многоуважаемый! И пункт ПУЭ, где "не регламентировано"? Пункт, без тра-ля-ля.

 

Да ну? А как на счет этого?

Что написано пером, то не вырубить топором!