F Электрический эцих (без гвоздей)(флудилка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, все вроде понятно, но как то не очень убедительно.
Да и небольшие противоречия возникают.
Вот здесь все немного по другому.

А вот в этом моменте пожалуйста поподробнее.

В чем ошибка ?
Мы таким образом обеспечиваем дополнительную ступень диф. защиты с бОлшей чувствительностью, или как ?

 

Вы так и не объяснили - почему ?
Только пожалуйста аргументированно.
Спасибо.

 

Ошибка в смысле нарушения нормативов? Каких?

 

Так ли это и о чём речь вообще?
Оно, конечно, ежели вас долбанёт, то ваши ощущения от полученного удовольствия, не будут, особо, разнИца, ибо рАзницы и не будет, если, конечно, сработают и то и другое.
Чтобы выполнить селективность дифференциальной защиты может возникнуть необходимость использования 10-ти миллиамперного УЗО, не забывая и селективности по времени.
Что касается "ложных срабатывания" - это не проблема! Исправность оборудования и качество монтажа электропроводки - это наше всё! Если у оборудования, пае чаяния, токи утечки (токи прикосновения) офигенные, то, уж, извините!
О качестве монтажа электропроводки распространяться надо?

 

Нет, не все...
Еще существует проблема эксплуатации. Простое человеческое желание повесить на стену картину может создать проблему утечки. Причем, эта проблема может возникнуть не в момент сверления стены, а много позже, когда уже все забудут о той картине.

 

Опять "Картина маслом"!
Вы бы с терминами определились ... со всеми, а с "утечкой" - в частности!
У вас, видимо, "тёплые стены", "тёплые потолки" и "тёплые полы".

 

@Alex992,
Время срабатывания у них одинаково, так же 10 и 30мА применимы для защиты при прямом прикосновении, поэтому с защитой при косвенном прикосновении справятся уж как нибудь.

 

Вот видите, и Вы не согласны с позицией своего коллеги по применению УЗО 10мА.

 

С этим все понятно, вопрос возник вот из-за этой фразы.

https://www.forumhouse.ru/threads/288731/page-4#post-13488991
Вот только ответа так и не услышали.

 

Это:

можно перефразировать так:
Последовательное включение УДТ 30 и 10 мА не соответствует рекомендациям ПУЭ.
7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

Что в свою очередь может привести к снижению бесперебойности питания ЭУ, то есть отключили то, что не требовалось отключать. Фактически это можно расценивать как ошибку допущенную при проектировании.

 

Условие по 3-х кратной уставке соблюдено.
Как показывает практика УЗО 10мА в подавляющем большинстве случаев срабатывает раньше 30мА.
Так может это стОит рассматривать как очередной косяк в ПУЭ ?

 

Это лишь часть требования.

Это не подтверждается теорией, фактически взяв 2 УДТ разных производителей нет ни каких гарантий по обеспечению селективности.

Не стоит.

 

Спасибо.
Но это подтверждается практикой.
Стараюсь не использовать в одном щите УЗО разных производителей.

 

Это лишь единицы на миллионы внедренных УДТ.
По Госту время срабатывание у 10 и 30мА одинаковое.

Можете пользоваться рекомендациями своего производителя, если он такое допускает, но только для его продукции.

 

Да, это известно и никто этого не оспаривает.