Как усилить стены каркасного дома?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

допускается...в пределах шага стоек...мне пару окошек по 70 см шириной надо было...не хотелось возюкатся, спросил может такое возможно, хотя ответ знал заранее...пришлось делать как положено...

 

Не согласен, не только в пределах шага стоек, объяснения смотреть выше.

 

выше это набор досок на фото?

 

Не хочется вступать в бесполезную переписку короткими фразами. Выше - это на представленных картинках и в теме https://www.forumhouse.ru/threads/19468/

 

DimikM, хз. домик то маленький. да и спорных моментов много..практика эксплуатации покажет.

 

двойные стойки обязательны по канадской технологии, по русской не обязательны

 

хотя сейчас вот внимательно посмотрел..я кстати тоже об этом думал..но стойки под проемы надо сдвоенные.

 

Спорные моменты самоустраняются после объяснений Игоря Антипова в своей теме.

А как же "Advanced Framing"? Не знаю какая технология канадская или американская, но написано на "буржуйском"
https://www.builditgreen.org/attachments/wysiwyg/3/Advanced-Framing.pdf

 

Я спрашивал у строителя в Канаде по этому вопросу. Есть в их букваре проем с одинарными стойками.
https://www.awc.org/pdf/wcd1-300.pdf Фигура 44.
Он мне не смог сказать где это используют, может если окно малое или глухое, не открывающееся. А во всех обычных случаях используют двойные стойки (фигура 43), для проемов гаражей тройные или более. Да и смысл экономии, пару досок не прибить, что б потом спокойнее было.

 

кто определял что является "лишним" и кто придумал про "не шатается" как критерий правильности конструктива?

он сколько на этом сэкономил? десять досок?
и смысл идти на стрёмную практику ради этого?
эпатаж доверчивой публики?

 

Ppvlad, там ригель целиком под нижней обвязкой идет..а вот двойные стойки я считаю надо..то есть нагрузки на проемы сверху нет.

 

Да я все к тому что не надо автору темы безапелляционно советовать все ломать, переделывать, делать "как я" и никак иначе. Существует много вариантов и все они правильные при соблюдении ряда условий. Может дело вообще не в оконном проеме, а в самой стене. Надо дождаться фото, описания, а после предлагать варианты, а то сейчас насоветуем, а проблема не решится.

 

очень интересные обьяснения...например

 

ну то есть экономии нет, зато есть гемор по запиливанию всех стоек?
в качестве чего приведён пример? что на ненагруженных стенах в принципе можно обойтись без ригеля над проёмами?

ну вот, предположим, не пострадала несущая способность проёма, зато пострадала жёсткость стены - в этом цель?

 

ну цели автора я не знаю. не вникал..кстати по такой технологии много домов собрано..не все по принципу платформы делают.