Каркас эковата. Правда можно без пароизоляции?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть и то, и другое, и третье:
"Волшебный утеплитель":
Лён, Конопля, Эковата, Gutex, ThermoHalf, опилки или древесно-волокнистый ут-ль
"Волшебная пароизоляция":
Intello ProClima, Delta, Klober и др
"Волшебная ветрозащита":
Gutex-Multiplex Top, Isoplaat, Steico и др

 

Дело в направлении движения пара, который норовит всё больше вверх, и намного меньше - в сторону. По аналогии с теплопотерями, львиная доля которых происходит через неутеплённую кровлю. Через стены, тоже неутеплённые, сейчас не помню, процентов 10, что ли. Но самое главное в другом - при нормальном режиме влажности помещения, учитывая физические св-ва эковаты, появляется ВОЗМОЖНОСТЬ не применять пароизоляцию, что избавляет от проблем, связанных с её применением. Ну, не мои это измышления, честное слово! Практиков.
Это, собственно, мой ответ на вопрос в названии темы.

 

Т. н. "дыхание стен" придумано не для "свежего воздуха", а для защиты от повреждения строительных конструкций грибком и плесенью.
Страшилки о влаге в каркасных конструкциях посмотрите тут или еще ссылка на FH

 

Применение кавычек вполне оправдано. "Волшебство" их небезгранично.
К тому же "волшебство" указанных вами утеплителей как раз и подразумевает отсутствие (при определённых условиях!) пароизоляции. А иначе нафиг это недешёвое волшебство? Я себе пристройку утеплил Роквулом с пароизоляцией (но там санузел и душевая).

 

Я не имею в виду под "дыханием стен" вентиляцию через них - это заблуждение. Важнее способность стены принимать и отдавать влажность по обстоятельствам. С пароизоляцией это исключено. Разве что, опять же, с "волшебной", но сколько она стоит?

 

Заблуждаетесь. и путаете/смешиваете понятие. Теплый воздух двигается вверх (конвекция или конвективный перенос тепла явления называются). А пару без разницы - хоть вверх, хоть вниз - если там холоднее. Если разница в парциальных давлениях сверху и снизу одинакова - то и пара полетит одинаковое кол-во.

 

Ну, фиг с ним. Может, теплый воздух и пар рука об руку ходят? Пусть вам объяснит ув. ArtFamily, почему нагрузка пара на стены меньше, чем на кровлю/перекрытие. Вот, честно, не вникал в физику, мне достаточно мнения специалистов-практиков. Важен вывод, который я выделил в 47-м посте, сделанный также не мной.

 

По памяти около 200 евро рулон или 3 евро/м кв

 

Это справедливо - как ни странно - для любого вида утеплителя. Главное - правильный расчетный пирог и его монтаж. И тогда волшебными станут свойства абсолютно любого утеплителя. Равно как и волшебные свойства любого "волшебного материала" можно убить кривым применением или конструктивом.
Ну а волшебство конкретно эковаты убивается:
1. Простота и доступность технологии изготовления - можно выпускать материал любого качества и свойств (нас интересуют прежде всего влажность и соответственно коэффициент теплового сопротивления прежде всего). Сравните с дорогими и сложнотехнологичными по способу производства утеплителями.
2. Простота и возможность задания любых параметров при монтаже - после любого способа нанесесния в эковате можно оставить любое кол-во влаги - соответственно получить строго расчетные тепловые характеристики сложнее, чем например с минплитой.
3. Эковата - материал более гигроскопичный, чем многие прочие. И для того, чтобы досушить её до расчетных характеристик в конструкции - конструкция опять обязана быть правильной - без "любой отделки"!

 

Ну и специально для Вас. Ибо Вы не правы в выводах и ответах. Кроме вопроса в теме были заданы конкретные условия:

Для конкретного пирога необходимость применения пароизоляции заявляет простая программа. Она это делает однозначно, даже без учета многих прочих факторов. И для этого же пирога правильный расчет (выполненный правильным профессионалом с учетом прочих) для Мск покажет обязательность применения пароизоляции - свойства пирога и условия эксплуатации таковы. И "волшебство" эковаты не спасет ситуацию.
А вот это мой ответ на вопрос темы. "В общем случае без расчетов применение пароизоляции в разнородных пирогах с эковатой необходимо!"
Разницу в ответах ощущаете?

 

А вникать часто лучше - тогда и ошибки специалистов-практиков даже издалека и без очков видны будут. И если вникнуть - может быть от их повторения хотя бы себя любимого можно будет спасти. Как и свой кошелек от лишних затрат на непонятые "волшебные материалы".
Я уже не говорю про "любую отделку" снаружи однородных стен...

 

О, сколько нам открытий чудных...
Вот как это звучит:
Эквивалентная толщина внутреннего слоя двухслойной стены, имеющая сопротивление паропроницанию того самого внутреннего слоя двухслойной стены помещения с сухим или нормальным режимом, свыше которого не требуется определять сопротивление паропроницанию ограждающей конструкции.
Надеюсь, понятие "ограждающей конструкции" тождественно в данном случае "отделке"?
Нашёл таблицу, выложенную когда-то уважаемой 2Матильдой, спецом в данном вопросе. Там и посмотрите толщины для различных материалов. Последняя колонка.

 

Что-то doc. не загружается...

 

Ещё попытка...