Строитель отвечает на вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! строю дом- дачу для сезонного проживания из бруса 150х150, размер 7х7, 1,5 этажа, в московской области, угв низкий, суглинок, но по весне - верховодка. собирался делать плиту. обсуждал в теме https://www.forumhouse.ru/threads/220306/ но почитал, взвесил и переметнулся в сторону мзлф. у меня вопрос: так как у меня уже есть практически подготовлена площадка под фундамент, то хочу сделать ленту 7.3х7.3 с одной перемычкой высотой 60см. (30см. в грунте и 30 на воздухе). тощиной 30см. 2 арматуры д. 14 сверху и 2 снизу. отмостка будет утепленная. А вот как внутри пока не решил. прошу совета.
возможные варианты:
1. засыпать внутреннюю часть песком. затем псб с-25 - 150мм. и стяжка.
2. проложить гидроизол. засыпать керамзитом. и стяжка. (сомневаюсь. промёрзнет)
3. сразу псб с-25 - 150мм. а полы на лаги. (пролет всего3.5м.)
4. ?

 

Не забыть бы. Может напомните в понедельник с утречка?

 

Вопрос к Вам:
раскладка фбс 1 и 2 ряд на 300 ленте, разной ширины, под перекрытия все предусмотрено, плиты лягут удобно, на картинке внизу видно, что есть не замкнутый ряд фбс, на этот ряд ляжет 2 плиты, возможно ли, не замыкать фбс, а просто связать лентой, так как на этом месте не будет стены.
Так как фбс лишь передают нагрузку дома на ленту - из логики в них там нет смысла, но не замкнутый контур как-то смущает. дайте ответ и так же критику в раскладке фбс и в принципе фундаменту (дом газоблок 400, 2этажа, перекрытия плиты, второй - лес, достаточно лены 300х1000 под несущие стены)
я ни разу не строитель, поэтому прошу совет. спасибо
во вложении (кому не лень - хорошая картинка)
вот ссылка, чтоб сюда фото не грузить. спасибо
https://www.forumhouse.ru/threads/239805/#post-8137117

 

@Громозека, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу фундаментной подушки, предложенной Groundworkturf. Ситуация такая, что участок немного неровный, в пятне застройки 70 см перепада. Грунтовые воды близко, и было предложено снять 10-30 см от абсолютного нуля на пятне, далее геотекстиль, песочку чуток с трамбовкой, и далее 25 см щебня, на который потом лить ленту необходимого мне фундамента/цоколя. Не сказать, чтобы меня что-то смущает, но это вообще НЗЛФ, а планируется дом в 2 этажа из поротерма с перекрытиями по деревянным балкам, чем-то похожий на то, что изображено на моей аватарке. С уважением к Groundworkturf, чтоб не в обиду за сомнения, просто хочу ещё раз уточнить, и может быть, ещё какие-то детали добавятся при Вашем, Громозека, рассмотрении данного вопроса.

 

НЗЛФ = МЗЛФ, т. е частный случай МЗЛФ. Если по какой то причине принято решение отказаться от ф. на ГП то степень заглубления МЗЛФ не принципиальна и (как правило) не имеет отношения к конструктиву.
Пример - по расчетам под ваш дом проходит монолитная лента сечением 100 х 50 см. Вам не удобно иметь цоколь высотой 100 см ? Если да - "топите " ленту в грунт.
Так что я не поддержу ваши опасения .

 

Я и не просил поддерживать мои опасения, я просил их развеять
А лента 90х60 не пойдёт? Просто я как раз собираюсь делать цоколь на 0,9м. Если 10 см критичны, можно и 100х60.
Благодарю за быстрый ответ.

 

60Х90

 

Ну я вообще-то в координатах Громозеки отвечал
Вобщем, определился я окончательно, с Вашей и Громозеки помощью, да плюс идея с самого начала была насыпать щебня, а не рыть до воды.
Но одно лишь уточнение - а можно ли как-то сделать, чтобы не уходить на -30см в землю, а, скажем, поднять уровень чуть-чуть вокруг? (Чтобы не заглубляться в землю, а выровнять участок и сыпать весь "пирог" так, что 10-15см щебня оказалось над нулевым уровнем).
Ну и фракция щебня - однородная 20-40 или вниз помельче, а сверху крупнее?
И трактором как-то боязно разравнивать щебень нижнего слоя, который над песком сразу - это ж при пробуксовке до геотекстиля дорыть может. Или нет?
Ну и про трамбовку - если ручками щебень насыпАть, надо ли его провибрировать почуть? А то ж он до эффекта заклинивания несколько миллиметров на каждый камушек усадку дать может. А когда бетон буду лить, просядет почуть? Или когда уже цоколь полностью будет давить. Или опять я перестраховываюсь?

 

Если у Вас не торф, то задача состоит в том, что бы снять плодородку и дойти до твердого грунта.

Наоборот, вниз крупнее, а наверх выравнивающий слой из мелкого щебня.

Ну если тракторист с похмела или первый день за рулем, то возможны и пробуксовки. А так, по опыту, не приходилось сталкиваться с такими проблемами. При строительстве многоэтажек (при устройстве основания под плиту) щебень отсыпает ковшом экскаватор, слегка разглаживая им (ковшом) отсыпанное. Затем работяги трамбуют вибратором за один/два прохода. Никаких выравнивающих слоев, вяжут арматуру с привязкой к сваям и заливают плиту.

Можно ручной трамбовкой, можно вибратором. Дорожный виброкаток точно не нужен

 

Вот один из вариантов устройства насыпи с применением геотекстиля и георешетки:

конструктив в картинках здесь:

 

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за пояснения.
Ну а с геосеткой и катком дюже гротескно для частного строительства. Я так понимаю, таким способом можно на слабом грунте большие дома ставить?

 

Такая методика применяется в дорожном строительстве, где нагрузки на основание порой превышают нагрузки многоэтажки.

 

К тому же, нагрузки неравномерные и динамические.
А вот тема с геосеткой для армирования краёв мне понравилась, может даже себе так сделаю. Как-то хочется удостовериться, что помимо геотекстиля что-то держит щебень по краям. Особенно если это по ценнику не накладно - не считал ещё.

 

Я тоже не считал, но, на вскидку, в разы дешевле подпорной стенки и железобетона. Если надумаете, пишите, дам еще несколько рекомендаций по данному конструктиву (есть там некоторые тонкие моменты).

 

Про стенку из Ж/б это про предыдущий конструктив, указанный Вами?
С удовольствием выслушаю ВСЕ Ваши рекомендации по конструктиву, особенно если это будет применимо к конкретно моему случаю, который мы с Вами тут обсуждаем.