Строитель отвечает на вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению ответ не на поставленый вопрос. Решение иметь сайдинговый дом принято окончательно и бесповоротно. Использовать цокольный сайдинг не буду.

 

Думаю, что правильный ответ на поставленный вопрос, порадует Вас еще меньше. Для развлекухи можете еще один минус мне поставить.

 

Добрый день. Возник вопрос по глубине фундамента. Планируется дом с теплой мансардой и размерами в плане 11*9м из газосиликатных блоков. Первый этаж - полы по грунты, перекрытия над первым этажом деревянные. Грунт на участке: 50см плодородный слой, далее песок. Глубина промерзания 1,3м, уровень грунтовых во 1,7м. Возможно-ли для такого дома сделать МЗЛФ и какая должна быть глубина его заложения? Можно ли снять плодородный слой и сразу залить ленту на песок или обязательно нужно копать ниже глубины промерзания? Очень интересует данный вопрос

 

Пройдите по первым двум моим ссылкам. Думаю, что для Вас это идеальный вариант.

 

Добрый вечер! хотел бы задать несколько вопросов относительно фундамента мзлф!
1. планируем 13*13м (13*4 гараж) можно ли ленту под гараж сделать тоньше чем под коробку дома? 50см под дом, 40см под гараж и эркер?
2. что надежнее мзлф (70см в землю 50см над землей, ширина 50см) или буронабивные сваи через каждый 1.8м глубина 2м и ростверк 20см в землю 20см над землей! дом газобетон 400мм + полкирпича, второй этаж мансардный. полы по грунту, второй этаж деревянное перекрытие.

P/S глубина промерзания 1.6м г. ульяновск, почка суглинок иногда песок слоями. УГВ низкий.

 

Здравствуйте!
Заранее прошу прощения за кучу дилетантских вопросов.)

Дом 6х12 (да-да), 1 этаж + мансарда, газосиликатные блоки, сборно-монолитные перекрытия. Дом планируется для постоянного проживания. Цокольный этаж не планирую (разве что, крошечный погребок для овощей).

На участке сплошная глина (я бы даже сказал, что с легким уклоном в суглинок), слегка влажная, но воды в яме не видать (пока что, прокопался до 1,5 метров, для первичной разведки).

Уже несколько дней занимаюсь расчетами, с рядом вопросов разобрался, общие принципы наметил. Единая монолитная лента, с заглублением где-то на 80-90 см, литье бетона в землю, противопучинистое утепление, (примерная прикидка по конструкции - во вложении).

1. Вообще, какие могут быть минусы у выбранной мною конструкции?

2. Если говорить о мероприятиях по противодействию пучению, то где находится оптимальный баланс между заглублением ленты и утеплением грунта, например? Ведь можно закопаться ниже глубины промерзания, и вообще не беспокоится об утеплении (хотя, это дороже), а можно сделать неглубокий фундамент, но утеплить посильней, чтоб до подошвы не промерзало никогда...

3. Песок под подошву фундамента, в моем случае, - сыпать, или не сыпать? Песок вообще выносит мне мозг. Люди советуют разное, и затруднительно понять, что и в каком случае будет разумней. К сожалению, не смог найти ни одного источника, где бы точно и по пунктам было расписаны все возможные функции и минусы песчаной подушки...

4. Гидроизоляция фундамента. Тут просто прошу советов - какие действия в этой области проще всего предпринять (и стоит ли вообще что-то предпринимать).

5. Форма ленты. Достаточно периметра 6+12+6+12 метров, или стоит сделать еще какие-то "поперечины"? Просто, те формулы расчета, которые я нашел в интернете, - нацелены только на расчет площади подошвы фундамента в целом. Соответственно, для увеличения этой самой площади - можно увеличивать ширину фундамента, а можно - его протяженность (то есть, ещё +6, и ещё +6). В общем, немного запутался с этим вопросом...

Заранее спасибо за советы и подсказки!

 

@Подмоскович, без проекта таких размеров дом строить - занятие рискованное. А если по проекту, то и лента по нему просчитывается.
как дилетант, тоже собирающийся самостоятельно строить дом на подобных же грунтах, крайне рекомендую прочитать все ветки форума про фундамент. Наберете много противоречивой информации, но у голове более-менее уляжется что к чему.
В землю лить ленту не рекомендуют, боковое сцепление с грунтом получается слишком уверенное, может повредить фундамент боковыми силами морозного пучения.

 

Вот это дело, спасибо Вам большое)

 

мне проект сделали, когда еще результатов геологии не было.
конструктор перезаложил по максимуму, а теперь голову ломаю - пересчитывать или нет (опять деньги платить)...
вот и строители лить в землю тоже предлагают

 

@Подмоскович, если

, то про

можете забыть!

Если сможете обеспечить дренаж на уровне чуть ниже подошвы - то песок не нужен.

А внутренних несущих стен не будет?

Всё будет зависеть от того что Вы хотите, и рассматривать это надо в полном комплексе, от подошвы и до крыши:
Ширина подошвы зависит от несущей спос. грунта и веса дома.
Ширина ленты зависит от того, какое перекрытие будет у цоколя (либо вообще просто полы по грунту) и от конструктива несущих стен выше. Минимум можно брать 150-200 мм.

 

Вот тут уточнение бы. Если лить подошву на материнский грунт, а обратную засыпку делать им же (суглинок) с уплотнением виброплитой - зачем там дренаж или песок?

 

Толком не уплотняется! ИМХО.
Верховодку убрать на 100% врядли получится...поэтому я бы не сыпал тем же грунтом (глина, суглинок) и сделал глубинный дренаж (на всякий случай, благо это не так дорого - у меня на периметр 50 м на материалы ушло около 15 тыс, из которых 10 тыс - это гранитный щебень). Ну и плюс хорошую ливнёвку.

 

Спасибо, про виброплиту - ну, ты понял.
Про уплотнение материнского грунта и без песка у Александра Терехова подробно рассмотрено.
Вот тут, насколько я помню.
У него несколько лекций по фундаментам. Мне как чайнику было познавательно.

 

@Lawst, я говорю по практике: насыпанный слой суглинка в 50 см самостоятельно сел за два года намного лучше, чем когда я его пытался уплотнить.
Просто не реально влить в него такое количество воды, сколько дают весной-летом-осенью дожди. А на сухую он очень плотный. В то же время в мокром виде - плита просто тонет.

 

То-то и оно, что противоречивой! У людей же на лбу не написано, кто специалист, а кто - "специалист". И в итоге, у дилетанта в голове выходит полный хаос, порожденный чтением чужих споров на форуме. Так что, пока предпочитаю читать литературу, учиться делать основные расчеты, и задавать прямые вопросы в случаях, если слишком сильно мучают сомнения.

Ну, у меня ж там утеплитель, если посмотрели схемку. Вертикальные листы пенополистирола должны помешать касательному воздействию пучинистого грунта. А горизонтальное утепление под отмосткой - должно предотвратить промерзание грунта до подошвы, и помешать воздействию на подошву снизу. Как-то так...

Если не трудно - поясните, как именно перекликаются функции песка и дренажа? Если толщина песчаной подушки, например, в полметра, то принцип понятен: в верхних слоях воды точно никогда не будет, всё уйдет в нижние. А если она тоненькая, и окружена глиной со всех сторон - то не очень понятно...

Опять же, если единственная функция - отвод воды от подошвы, то нужно ли это в моем случае (при утеплении, исключающем промерзание грунта под подошвой)? Ну, будет там слегка влажно - в чем тут опасность?

Честно говоря, с дренажом без крайне нужды не очень хотелось бы связываться. Нет опыта, кажется трудноватым делом. Как совместить с литьем в землю - не совсем понятно. Да и с выводом воды у меня не очень удобные условия, много заморочек будет...

Про ширину подошвы - да, с этим я разобрался более-менее. Как раз сейчас тренируюсь с расчетом по формулам, имеющимся в интернете.)
Перекрытие у цоколя планируется сборно-монолитное (указал в первом сообщении).
Насчет несущих стен - изучаю вопрос, буду рассчитывать (мне было бы удобней, если бы несущими были бы только внешние).
Я правильно понимаю, что идея в том, чтобы фундамент под всеми несущими стенами был обязательно? Или, это связано еще и с типом перекрытий?