Что выбрать: паркет, ламинат, паркетная доска или доска из массива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пытаюсь выбрать между ламинатом и паркетом. Опыта эксплуатации данных покрытий не имею, всю жизнь был линолеум
Условия будущей эксплуатации могут быть достаточно жесткими (в помещении могут некоторый период проживать люди, у которых не будет стимула в особой аккуратности).

Есть возможность практически бесплатно (у товарища завалялось на складе) взять доски для паркета. Но его придется лакировать, красить, что там еще с паркетом делают, и сколько это времени/сил/денег займет - я толком и не представляю.
Паркет должен выглядеть по итогу хотя-бы так:

А в идеале так:

А не так:

С другой стороны, можно купить ламинат, и не имея с ним вообще никакой мороки, самостоятельно уложить.
Вопрос в том, насколько дороже обойдется работа с паркетом, по сравнению с ценой нормального ламината вроде Tarkett 32 класса, и насколько дольше он прослужит без необходимости реставрационных работ.

 

что за доски и насколько уверены, что "завалялись" именно доски американского ореха?

на втором фото тонированный дуб - это вообще отдельная тема в плане тонировки, самому сделать практически нереально.

в любом случае для квартиры под сдачу, если речь об этом - я бы стелил малоубиваемый ламинат

 

@kam711, боюсь, что доски - отнюдь не американский орех. Думал, их можно покрасить подобным образом

Это еще не решено, но есть вероятность, что некоторое время жилье будет сдаваться, да. Плюс, у нас самих тоже не выработано привычек излишне бережно относиться к напольным покрытиям: для супруги ходить на каблуках с железными набойками по квартире, во время сборов к выходу - норма, и она уж точно не станет отказываться от своих привычек .

 

@KievFlat, мне кажется, что не может приличного дерева просто так. Но если очень хочется тонировать - тогда уж лучше масло, но никак не тонированный лак.

 

Если квартира будет сдаваться - только ламинат. Заменить при повреждении, заливе водой и так дальше - не проблема. Паркет исключительно для себя. Трудоёмкость при укладке, уход при эксплуатации, ремонт паркета при протечках труб стояков и заливе соседями - это не для жилья под сдачу. Поверьте.

 

@KievFlat, для сдачи в аренду- керамогранит с подогревом или линолеум (предпочтительно). Для себя можно и паркет, но он должен быть финишным уже, т. е. с покрытием, желательно маслом. Его можно и на клей посадить самому, без специальных паркетных инструментов.
Ну и если ваше сообщение -это просто вброс рекламы ламината...для информации - то последнее фото, которое "не так"-это промежуточный этап работы по циклевке елочки, вернее самый первый, финишный результат отражен на 1м фото.

 

вот тут абсолютно не согласен - КГ легко убивается при падении всяко разных предметов, начиная от сколов-выбоин - заканчивая при должном усердии треснутой плиткой. Плюс для светлых оттенков нужно либо эпоксидная затирка, либо специальное покрытие для швов. А заменить КГ - на порядок сложнее, чем все остальное. Да и ценник по работе, как стоимость средней паршивости КГ.

Лучше всего ламинат - потом всегда можно заменить, если вдруг чего. Или дешевый линолеум с однозначной заменой при переселении душ.

 

Души могут переселяться очень часто...раз в месяц например...а иногда и ежедневно. Смотря для каких целей сдается квартира. Я сейчас как раз проживаю в съемной квартире временно. Она отремонтирована именно для таких целей, для сдачи. В коридорах и кухне даже не керамогранит, а керамическая плитка и она вся целая. А вот ламинат в комнате как раз с большим количеством сколов и выбоин в центре, причем мне пришлось обратить внимание на это хозяев квартиры, чтоб на меня не списали.
Насчет керамогранита-это мой опыт использования его в разных офисах. Может нам везло и он везде оставался целым.
В итоге я за линолеум хорошего качества, не вонючий, с хорошим рисунком.
Опять же в идеале коммерческий, он вечен. Можно об него сигареты тушить и на танке ездить.

 

я вообще-то про хозяйские

У меня в трех местах за десять+ лет выбоины появились, в одном месте небольшая трещина, КГ итальянский. Пара знакомых уже выбивали отдельные плитки.

На работе в коридорах тоже примерно десять лет дешевому КГ, плиток поменяли прилично. Поскольку уборщицы юзают всяко средства на основе хлорки или типа того, новые плитки отлично выделяются на фоне старых.

 

Я за ламинат. Затраты несоизмеримы.

 

Здравствуйте, понемногу изучаю тему, собираюсь класть паркетную доску в квартире, стяжка-наливной пол, достаточно ровный, хотел кинуть пробку 4мм и наверх уже доску, но начитавшись вас, теперь вот думаю на счет-класть фанеру, оправдано оно или нет, нужна она в моем случае?

 

"достаточно ровный" - это на двух метровую линейку перепад не больше 2мм.
Пробки 2мм будет достаточно.
Фанера для паркетной доски в укладке "плавающий способ" будет дополнительным тепло у шумоизоляцией, но огромной затратой денег (клей, распил+шлифовка).

 

а какие умные вопросы может задать среднестатистический покупатель? а "доктора" на нахимовском имеют обширный опыт "лечения" подобных пациентов

 

Давненько я не заглядывала в эту тему. ПисАла в ней очень давно.
Ну так вот, я всю жизнь прожила в квартире с паркетом. И возни с ним было очень много. А в 2007 году мы делали капитальный ремонт в квартире и заменили паркет на ламинат. Не помню уже какой фирмы, но класс, кажется, 32-й. Лежит во всей квартире, кроме кухни, ванной и прихожей (там плитка). За все эти годы эксплуатации хочу сказать, что я пришла к выводу, что лучшего напольного покрытия еще не придумали. И мебель по нему двигали, и роняли что-то, и внуки маркерами-фломастерами разрисовывали. Ничего ему не делается. Моется легко.
Зимой предстоит ремонт в другой квартире и переезд. Там линолеум. Так даже никаких сомнений, что там положим ламинат.

 

Достаточно пирога =пленка +пробка 2 мм + паркетная доска или MS клей + паркетная доска. Новые типы клеев для паркета позволяют не использовать фанеру. Требование 2мм на 2 метра никто не отменял.