Что выбрать: паркет, ламинат, паркетная доска или доска из массива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дабы не было обвинений в рекламе прибора, даю ссылку на сайт, где этих роутеров-фрезеров великое множество...все работы инструменты хороши, выбирай на вкус.
https://www.vseinstrumenti.ru/frezeri-r41.html
Как выглядит подрез: на ютубе женщина из разряда "я сама" рассказывает и показывает. Все достаточно наглядно.

Но такую работу сможет выполнить только высокопрофессиональный чувак со своими инструментами.
Клей ПВА настолько крепко склеивает дерево, что при отдирании будет ломаться дерево, а не стык клей/дерево.
Само по себе соединение будет выглядеть как обычные 2 совмещенные доски, крепко соединенные в этом месте. Понятно, что в место соединения не будет гнуться, как в других местах. Да и не надо. В других местах плавающий пол пусть себе плавает. В соединении дерево/плитка можно просто плотно сделать. Может и есть какие то пути соединения, но мне они не ведомы.
Я бы на вашем месте не устраивал себе бессонных ночей, а постелил в одном направлении (от света преимущественно) .

 

1. Именно так.
2. В некоторых местах можно и не работать, а отдыхать. Тем более, что их в количественном и процентном соотношении ничтожно мало по отношению ко всему полу.

 

1. Выше уже описывал как я когда то работал (отвечая также на вопросы паркетчику). Там все так работают. За 10 часов 15 мин на обед и все. Слава хорошо расположившимся звездам, что это в прошлом.
2. Про дверную коробку тоже немного выше писал, что с ней нет особых трудностей...Видимо Вы не знаете технологию.
3. Работу сделали, деньги получили и ариведерчи.
Падение столовых предметов разных разностей на пол не Ваша забота.
4. Про резак не знаю, видимо новое изобретение, интересно что это за прибор, дайте ссылку.
А то надо еще одному родственнику положить доску. Хотя мы речь ведем о паркетной доске, но все равно интересно.

 

Большое спасибо за показ очередной машинки для столярных дел, которая помогает соединять абстрактные деревяшки "улучшенными шкантами"
Жаль, что к реалиям укладки паркетной доски это имеет очень далекое отношение.
Я (руками паркетчиков) себе уже все постелила. Kahrs Cherry, в 1996 году И не только себе, и не только паркетную доску, но и паркет. И никогда - по диагонали, и никогда не приходилось "обходить" дверные коробки

 

1. На износ нет никакого желания работать, здоровье важнее.
2. Можно кончено подрезать коробку снизу - но не всегда это возможно, не всегда хозяева соглашаються на это боясь не понятно чего, в случае дорогих дверей никогда сам не подпишусь на это ибо черевато и зачастую эту допработу нехотят оплачивать отдельно. А про технологию интересно, расскажите... Из последнего - безпороговая уклад, доска попадает серединой на коробку под углом 45град. С техзазором 2мм на эту доску у меня ушло 20 мин. Если ваша технология позволит уложиться в 5мин будет великолепно...
3. Правильно не моя. Но считаю правильным предупреждать заказчика о возможных последствиях безпороговой укладки. А уж ему как вздумается.
4. Прибор напоминает резак для бумаги, только большего размера. Для разовой работы смысла нет, для паркетки стоит в районе 200евро., для ламината от 50.

 

Возможно для паркетной доски да в наших реалиях это действительно отдаленное отношение. Но для паркета массивного редко, но применяется. Особенно, когда делают всякие "елочки" и др. "финдибоберы".
Все-равно пусть народ паркетный старается, повышает свое мастерство. Пусть не думают, что мы ничего не знаем и нам потребителям их услуг можно подсунуть всякую халтуру.

 

1. Согласен и где-то понимаю...отчасти.
2. Возможно мы о разных вещах говорим. Я про то, что подходя к коробке, мы всегда рядом подкладывали паркетную доску нижней стороной кверху, плашмя клали на нее ножовку и пилили коробку. И поскольку доска в итоге ложилась под коробку, не нужно ловить миллиметры. А хозяевам про технологии пилить/не пилить знать не надо. Это по технологии, это правильно и это главное. Т. е. и время уходит только на пропиливание коробки (меньше минуты) и результат хороший.
3. Предупреждать не надо. Безпорогово -это по технологии, это красиво и профессионально.

 

1. Солгласен, что иногда подвиги можно совершать, но за соответсвующую оплату
2. В том то и дело что некоторые клиенты начинают канючить на тему - а вот если вы сейчас коробку попортите... а если я потом не ламинат захочу а что-нибудь другое а там щель будет...Опять таки из последнего - клиенту сначали установили коробки а потом залили наливной п/у пол замонолитив коробку
3. Безпорогово это не всегда по технологии, почитайте инструкции производителей ламината. Их требования и рекомендации зачастую расходяться с безпороговой укладкой . Но дело даже не в этом, очень часто качество подготовки пола в разных помещениях просто не позволяет уложить без порогов.

 

Я потребителем была только один раз
Потихоньку всё свалили в кучу общими словами. Укладке штучного паркета пороги в принципе не требуются, разнонаправленные ёлочки "завяли" в далеком прошлом, да и разделяли их направление той же паркетной плашкой. Так как паркет клеится, в отличие от доски
А по технологии - сначала кладется (мы - в теме о досках) финишное покрытие пола, и уже потом монтируются двери. Сейчас такую последовательность "работникам с улицы, навсерукимастерам" - нужно объяснять, если в одних управляющих руках нет разных специализированных бригад.
"Чтобы не было мучительно больно..." (с) потом искать инструменты для подрезки коробок.

 

В идеале все конечно так, но суровая правда жизни выглядит совсем по другому

 

Суровая правда Вашей жизни

 

Здравствуйте. Подскажите, если кто владеет информацией, о качестве инженерной доски Вуд Би (геометрия, лак, замки).И возможно ли ее не клеить к основанию?

 

Если она на замках, то нет никакой необходимости её клеить.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Решаю что постелить на пол первого этажа в доме из профилированного бруса. Хочу паркет (массив) под маслом, но экономично (в разумных пределах). Цвет - ровный, типа орех, желательной уйти от фактуры дерева, т. к. дерева на стенах хватает.
Основание - "ушедшие" лаги, шаг 25 см. + выравнивающие пятаки через 25 см. (шахматка из квадратиков фанеры 5х5 см. высотой 1.5-3 см.) + фанера 20мм.

Рассматриваю следующие варианты:
- штучный паркет дуба 420х70х15 (натур 800-1000р.)
- паркет из лиственницы (массив) 670-2000х134х19 (экстра 1000р.)
- "готовый" паркет массив с покрытием (от 2000р.)

На первый взгляд оптимальным кажется лиственница, но ее колкость и занозистость немного настораживают, плюс яркий рисунок удастся ли затушевать, тоже не понятно. Щели при усушке побольше чем у штучного.
По штучному прельщает ДУБ, в минусы - из-за размеров жесткость меньше (устроит ли мое "хитрое" основание), внешний вид более пестрый, ну и цена за работу выше.
По массиву с покрытием - не видел не дорогой под маслом, вопросы по геометрии "результата", из плюсов - понятный внешний вид, скорость монтажа.

Какой на ваш взгляд вариант лучше для жизни (эксплуатации) и какой оптимальнее по цена/качество?
По работе есть знакомые, цены ожидаю ниже рыночных, на днях уточню.

С уважением, Павел.

 

Имхо - массив будет лучше.
Можно еще подумать о массиве ясеня и дуба без покрытия. И покрыть его маслом самому.