Укладка шинглас кантри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе, если изготовить нестандартную карнизную планку необходимой ширины, чтобы она полностью закрывала стык под гонтами, возможно, это будет приемлемым нестандартным решением. Только зачем, когда есть уже готовые проверенные решения.
Визуально, утолщение по карнизу за счет стартового ряда гонтов, Вы не заметите. Образно выражаясь, в местах наиболее вероятных протечек (ендовы, карнизы и т. д.) чем толще, тем лучше)

П. с. В наших пределах, как правильней ставить карнизную планку (под ковер или на) к единому мнению еще не пришли) Ваш покорный слуга, принадлежит к лагерю "остроконечников" и считает, что правильней ставить на ковер)

 

Если так рассуждать, тогда нижний срез гонтов тоже будет разрушатся УФ.

 

Будет, как не рассуждай. Поэтому и рекомендован принцип многослойности. Под уязвимыми местами (стыками гонтов и срезами) должен лежать слой защищенный гранулятом. В этом случае, процесс, может растянуться на десятилетия.

 

Я заказывать буду планки, так выгоднее. Можно и "пурал" выбрать и длину нужную, а ширина у "этих" самопалов больше длины "открытых" стыков. У нас многие берут "самопал" такой, во первых дешевле (если "обычная" железка, а во вторых размер на выбор, для минимизации обрезков. Думал многие так делают на просторах бывшего СССР. А идея с ковром под планку, мне тож нравиться больше...

 

Здравствуйте, накрыл, наконец-то, второй скат на крыше дома, и поставил самодельный вентилируемый конек (летом облеплю его коньковой черепицей). Напомню Кантри Онтарио.

 

@ALEX323, а почему самодельный конек? Оригинальный и проще ИМХО и не дорого, или др причины?
теперь хоть видно, что "она" зеленная, в ясную погоду наверное еще лучше будет

 

Nebesa13, самодельный конек по двум причинам: первая это дешевле того же технониколевского, вторая это имхо более долговечнее пластика, и, особенно, паролона, вставленного в их коньки.

 

Металл "не любит" вертикальные нахлесты, обьязательно герметизируйте.

 

Lunofobijaj, По весне на металл приклею коньковую черепицу, поэтому пока оставлю так. Много не натечет в пятисантиметровую щель между скатами.

 

Нельзя так делать конек. Не обязательно покупать оригинальные приблуды пластиковые. Сделайте сами (пропилить) зазор что бы по оси конька было не менее 100 мм то есть 50 мм в одну сторону 50 мм в другую, Ставите бруски 50*50 вертикально по отношению к карнизу с шагом 400 мм сверху кроете ОСВ 12 мм гидроизолирующим ковром и самим гонтом. Образовавшийся торец закройте пластиковой вентилируемой лентой и все.
В том колхозе что вы нагородили кроется критическая ошибка, вы задушили конек от подкровельной вентиляции, что чревато. Читайте хотя бы инструкции к применяемому материалу.

 

chetvericov, И как же я задушил вентиляцию?

 

Недостаточный зазор
Где вы видели такой колхоз из полиэстерного металла в инструкциях?

 

Где я видел?!? На крышах близлежащих домов стоят, в лучшем случае, по 2 аэратора с 150 диаметром на скат. Это вы считаете нормой? Или же мой конек с дыркой (заметьте по всему коньку) 2,5 см на 12,2 метра, или 305 см. кв.

 

Ссори, 3050 см. кв.

 

@ALEX323, Вроде же по описанию у ТН 1 коньковый аэратор (пластиковый 60 см от ТН) используется из расчета на 20 м2 крыши, при наличии конька достаточной длины. При отсутствии конька (шатер, купол итд), используется скатный аэратор из расчета 1 шт на 25 м2, и устанавливается на уровне верхней третьи ската. Я ничего не пропагондирую, просто у нас аэратор стоит 180 за шт., и мне к примеру на все мои 250 м2 достаточно 12 шт те около 2200, а метал конек, на вскидку около 1300 + доставка с МБ + еще расходы 200 (уголок, доски и тд), + возможный гемор с гарантией. Итого стоит ли 700-900 р этого? Хотя если вы сейчас не собираетесь крыть ККГЧ конек, то еще не известно, что станет с пластиковым аэратором к след. году, и ваш выбор вполне логичен, тем более если есть недорогие метал. (бесплатные, возможно) планки на конек. И еще вопрос, а почему не накрывайте ККГЧ?