АВР на 2 ввода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Konstantin11, не телепат, просто речь идет о КТП, а она на то и Комплектная И Типовая, что решения применяемые в ней типовые и если КТП 2х630, то это говорит о том что есть два трансформатора, две секции панелей (две вводных и кратное двум число линейных (если вводные с линейными не собраны в одном корпусе, что бывает редко) и есть секционник. И контакторам там не место. И вообще разницы между контактором и пускателем как таковой нет. Кто-то считает, что пускатель - это контактор доукомплектованный тепловым реле, кто-то - что пускатель служит для коммутации приводов, а контактор для включения выключение другого оборудования. Так что в дачных щиточках и контакторы и пускатели. В зарубежной электротехнике вообще нет понятия пускатель, только contactor.

 

Ещё как имеет.

 

Не совсем понял откуда вы взяли что речь идет о КТП.
В ТС речь шла просто от трансформаторной подстанции 2х630.

Правда?
Типовая блочная подстанция 2БКТП630 с АВР по низкой стороне. Завод ЭЗОИС. Смотрим, просвещаемся.

Ок, извините, но, похоже, с вами все понятно.
Если вы сами этого не понимаете, то мне несколько лениво объяснять вам разницу в назначении, конструкции, области применения пускателя на 10 ампер и контактора на 1500 ампер.

Расскажите об этом подробно.

 

При одинаковом напряжении высокой стороны трансформаторы могут иметь разные группы соединений обмоток, как Д/Yн-11, так и Y/Yн-0.
Собственно, что у топикстартера и наблюдается.

 

Nikolai213, на чьём балансе ТП?

Вам всё равно нужно обращаться в сети, брать техусловия, делать проект, согласовывать...
Может вам сети запретят АВР в принципе, то и не надо будет голову тут себе ломать на 3 страницы...

Что за нагрузка? Для чего вообще АВР?

 

И что?
Что в этом в данном случае такого нехорошего?

Как запретят-то, когда 2 трансформатора и два ввода...
Впрочем, вся эта история выглядит очень удивительной. Чтобы ТП делали без проекта... это странно.

Может, объект купили "как есть", и доделывают ТП своими силами?

 

Невозможна параллельная работа. Например, при ошибке в работе АВР.

Вообще, считаю, что в одной ТП не должно быть разных трансформаторов... Нехорошо это...

Ну, если не запретят, то могут просто не разрешить. Имеют право. В любом случае, они должны быть в курсе о реализации АВРа на вводах.

Два ввода по ВН - не факт. А даже если так, то это ничего не меняет...

Вот и я задумался...

 

Параллелная работа двух трансформаторов на одну нагрузку вообще невозможна. Независимо от схем их включениях. Это раз.

АВР, независмо от схемы, не предполагает параллельной работы трансформаторов.

Какие еще будут идеи?)

Конечно, нехорошо. Но тут чтож делать... Как говорится, так сложилось исторически.)

Да на каком основании не разрешат-то?
И какое их, собственно, дело, если ТП на балансе потребителя, а разграничение проходит по вводам на высокой стороне?

Не меняет ничего - из чего?

Если нет двух вводов - то какой смысл в двух трансах?

ЗЫ
Похоже пошли традиционные споры ниочем... Новой информации так и не появилось.

 

Konstantin11, вы сами эту схему смотрели? По ГОСТу КТ - обозначение реле времени, табличку бы поместили со спецификацией примерной. Потом не увидел там защиты после трансформаторов, за исключением плавких выставок на АВР, а этого недостаточно. Зачем простить ссылки на дурацкие проекты? Завод экспериментальный... По поводу разницы контакторов и пускателей не убедили.

 

Konstantin11, в двух трансах есть смысл и без двух высоких вводов. Повышается надежность и бесперебойность электроснабжения, можно проводить регламентные и не очень ремонтных и профилактические работы, много плюсов.

 

Дурацкие, говорите? Это типовая блочная подстанция Мосэнерго. Там, надо понимать, одни дураки работают.

Эх, люблю я этот форум!

КТ - это и есть контактор. По два контактора в каждом шкафу АВР. По одному шкафу на каждый бок ТП.

Точно знаете?

И не собирался даже. Не люблю спорить, ибо.

Два транса меньше мощности будут по любому стоить дороже одного мощности вдвое больше. Им нужно будет вдвое больше ячеек РУВН, вдвое больше площади (а значит, дороже строительная часть). Усложняется и удорожается РУНН.

Но это не главное. Главное - далеко не всегда получается разделить потребителей на две независимые группы.

 

Это с чего вдруг?

На основании того, что ТП подключается к ихним сетям.

А причём тут разграничение?
Должны же сети знать, что за нагрузки сидят на их линиях?
А то расчитывается одно, а в реале - другое.
Пусть трансформаторы загружены на 350 кВА каждый. Одна линия погасла. Никому не известный АВР посадил на ВЛ-10 вместо 350 кВА целых 700.
Представьте, что таких АВРов понаставляли в каждом колхозе. И все они сработают. ПС110 врядли этого ожидает. А у сетей ещё есть потребители 2 и 1 категории, которым они клятвенно обещают снабжение по данным категориям. И с какого перепугу они должны оплачивать падёж птицы на птицефабрике или брак/недовыпуск продукции на каком-нить серьёзном заводе, если во всём виноват Вася Пупкин, который соорудил втихаря АВР и погасил полрайона?

 

К слову, АВР в пределах ТП проще и удобнее делать на вводных или отходящих автоматах, чем на пускателях.

ЗЫ: топикстартер пропал куда-то...

 

Konstantin11, с вами все понятно)

 

Ну а как, практически?
Требования очень высокие для этого, коэффициенты трансформации должны отличаться не более чем на 0,5%
Напряжение кз - не более чем на 10%. Производители трансов приводят величину напряжения в границах 4,5-6%, 10% от этого - получаются те же полпроцента. Как гарантировать, что реальные величины уложатся в допуски?

Прекрасно. Есть разрешение на подключение по высокой, есть выделенная трансформаторная мощность. Какое сетям дело как и на какие цели абонент будет эту мощность расходовать?

Все бы это было так, если бы не было защиты по току. Если уставка фидера предусматривает подключение 700 кВа трансформаторной мощности и не более, то какая разница - забирает ее один транс, или два?

То есть создается впечатление что вы рассматриваете какой-то совершенно гипотетический случай полного отсутствия любых защит вообще. Ну и несколько странную сетевую подстанцию, всего с одним фидером, на котором сидят и серьезные заводы, и несерьезный Вася Пупкин.)

Вместе со схемой.

Схемкой поделитесь, плз.