Утепление монолита. Снаружи или Изнутри

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я спрашиваю про утепление монолита, а Мокрый фасад упоминается лишь в контексте перечисления его недостатков.

 

Назовите их, очень хочется узнать.

 

Да пожалуйста, можно и подробнее, если так нужно:

1. Низкая прочность "Мокрого фасада". При несильном внешнем воздействии, появляются вмятины. Нельзя приставить лестницу, нельзя случайно задеть при переноске стройматериала или садового инструмента на участке. Если задеть чуть сильнее чем-то твердым, будет дыра.

2. Невозможность крепежа на таком фасаде. От спутниковой антенны до вентиляционных каналов и идущего вверх по стене дымохода. Придется ковырять до несущей стены, крепить, и потом опять замазывать.

3. Вопреки названию "Мокрый фасад", его надо держать сухим. Просто вертикальные капли дождя может и не страшны, но в случае попадания воды в большом количестве, в случае протечки кровли или водосточной трубы, "Мокрый фасад" долго не удержится. Особенно после нескольких циклов заморозки.
Это я видел на одной утепленной так пятиэтажке, где в месте попадания воды слезла эмаль, видны трещины и сетка. Там водосточная труба потекла. Сухая часть фасада здания выглядит чисто и ровно не первый год.

4. Этот стрёмный коробчатый звук при постукивании... Люди так часто проверяют стены, просто по звуку. Тут даже сам факт фальши как-то неприятен. Видишь белую оштукатуренную стену, а она оказывается тонкой декорацией. Я думаю, это даже на ликвидность дома влияет.
Я считаю что дом должен быть капитальным и ликвидным, даже если строишь для себя. ...Тем более если строишь для себя.

ПС. В расеянском госзаказе, который вы так любите, это все конечно не актуально и даже смешно.
Там главное чтобы внешне было ровно, а что внутри не важно. Хоть из картона лепи. А переделывать, так это они всегда рады. Даже асфальт специально в дождь кладут. Такая непрерывная деятельность и распил бюджета.

 

А что нам может помешать закрепить снаружи монолита ППС, заложить гибкие связи, выставить опалубку и залить снаружи армированную монолитную самонесущую стену, ну скажем 80-100 мм? Утепленный монолит с прочным фасадом.

 

Надо почитать про трехслойные жб-панели с ППС. Единственное что вызывает у меня вопросы, это температурное расширение бетона во внешнем слое. Это может накладывать некоторые ограничения в размерах таких стен в монолитном исполнении. А панели, по крайней мере 6 метров длиной, используются во многих многоэтажных домах.

 

@Alexander2000, Подскажите пожалуйста, Вы решили вопрос с утеплением монолита?

 

Тоже интересно. @Alexander2000,

 

Почему не утеплить стены полистербетоном, д200-300, толщиной 200-300мм?

 

Доброго дня всем! Подниму темку.

Сейчас проектируем дом. Полностью монолитная коробка. Плита 300, стены 200, перекрытие тоже 200. Утепление стены планируется 100 мм каменной ватой.

Изначально я в голове держал варианты мокрого фасада или клинкерной плитки, наклеенной на штукатурку.

Проектировщик предложил облицовку декоративным кирпичом 0,7NF, но под такой тип фасада надо делать выпуск плиты. И если я в последующем откажусь от такого фасада, то этот выпуск испортит вид дома и может стать причиной проблем для стен в будущем, что логично. Как я понимаю, в данном типе фасада нужно делать вентзазор между кладкой и ватой.

Во дворе у меня строят детский сад, так вот там утепляли монолит каменной ватой, посаженной на плюшки клея+дюбели и после этого штукатурили вату с сеткой. В этом случае получается тоже некий вентфасад, только между монолитом и утеплителем зазор.

Посоветуйте, какой фасад более долговечен и проще в эксплуатации, а также в плане паропроницаемости оптимальнее. По стоимости вопрос пока не стоит, сейчас важнее определиться именно с технологией.

Заранее благодарю

 

Не понял, каким образом вы пришли к подобному выводу.
Это называется мокрый фасад, к вентфасаду никакого отношения не имеет.
А вообще вентзазор - это практически улица. Делать между конструкционным слоем и утеплителем вентзазор - это вес равно что не утеплять.

При 200 мм монолита без разницы.

 

1. Какой климат там где будет построен дом?
2. Исходя из каких рассчетов и соображений
выбрано утепление 100 мм. каменной ваты (и какой)?

 

Утепляют слоями в порядке увеличения паропроницаемости в направлении движения пара из тепла в холод. Если после последнего слоя идет декоративный менее паропроницаемый, то устраивают вентзазор.
В случае монолита и минваты утеплять «нужно» снаружи. Если хочется изнутри - нужен паронепроницаемый материал

все справедливо для превалирующего отопления. Т. е. Не субтропики

 

@Sailor, @Sailor,

Образно выразился, ведь плюшки клея все равно дают небольшой зазор между стеной и утеплитем.
А какую роль играет тогда толщина стены? Неужели пар не будет проходить через такую толщину?

1. Северо-запад РФ, Ленобласть.
2. Пока толщина утеплителя примерная. Наверно, правильнее сказать, не менее 100 мм. Я пока не считал экономическую целесообразность при увеличении толщины. 100 мм-это большинство домов, которые я знаю. Роквул Рокфасад, скорее всего.

Все, теперь понятнее, для чего вентзазор нужен.
Естесственно, утепление снаружи будет. Конечно, проще мокрый фасад или с клинкером заморочиться.
С кирпичом меня смущает очень выступ, не будет ли промерзания в месте первых рядов кирпича. Ведь там получается холодная зона. Утеплить можно торец фундамента и стену только.

 

Вы везде должны сделать хорошую теплоизоляцию. Не ошибитесь с этим.
И где выступ тоже.
А то что у других- на которых равняетесь- хорошо изучите их постройку, их эксплуатацию дома, как они живут, нет ли косяков, промерзаний, сырости, конденсата, а то и плесени. И потом только смотрите на них.

 

Все снаружи промерзнет. Ну и что. Проблема с множественным замораживанием/размораживанием и насыщением паром. Кирпичные заборы стоят гораздо дольше неправильных стен