Погодозависимая автоматика Vaillant calorMATIC

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В режиме "3" (термостат) колебания неизбежны: контур отключается при превышении Ткомнаты над заданной на 0,18С, затем полы остывают (а комната продолжает греться, т. к. полы ещё не остыли) и снова включаются только когда Ткомнаты станет ниже заданной на 0,25С. Так как нагрев пола занимает какое-то время, то Т ещё немного упадёт (может даже на градус), а затем снова начнёт расти. Поэтому Тфактическая будет бродить вокруг заданной в некотором коридоре. А разброс реальной Тповерхности пола будет ещё больше, что я и проходил.
Т. е. этот режим в основном для радиаторов, которые гораздо быстрее прогревают помещение.

 

А я вот с ТП хотел сделать ночную/дневную температуры чтобы поэкономить в режиме 3 и плюнул. Только полы остывают, становится некомфортно, а комнатная температура за 2 часа неизменилась.

 

На предыдущей странице высказывал предположение, что при Тзаданной = 15С Ткомнаты фактическая может не достичь требуемого значения.
Вчера вечером проверил. Совершенно неожиданно в комнате оказалось 16С, а в Калорматике Трасчетная = 26С!
Входные данные: теплый пол со смесузлом, кривая 0,35, Тулицы= -6, Тминимальная в контуре=18С. Включен режим «2» (использование датчика в комнате). Желаемая Т=15С задана в течение 4-х дней. После включения режима «отпуск» посмотрел на табло через час: Трасчетная = 18 = Тмин, фактическая – 26 (до этого стояла желаемая 21С и подача была около 30, т. е. пол медленно остывает). Все как по теории.
По кривой 0,35 выходит, что для улицы -6С значение подачи 26С получается на графике для желаемой Т в комнате 19С – 18С (пучок кривых сдвинут вниз и вправо по оси жел. температур комнаты относительно стандартного графика для 20С). Т. е. для расчета Тподачи должна использоваться кривая для Тэфф=18. При этом Ткомнаты должна быть около 12С!
Тэфф= Тжелаемая+(Тжелаемая - Тизмеренная)= 15+(15-12)=18.
Могу высказать только такое предположение. Т в комнате четыре дня назад опустилась ниже заданных 15С до 11-12 градусов и в течение долгого времени не могла подняться до 15С. Калорматик начал сам (по одному градусу) поднимать подачу выше расчетной, чтобы достичь желаемой Т в комнате. Неужели он такой умный
Может ещё как-то влияет то, что ветка в комнату с регулятором (14 кв. м) придушена по сравнению с двумя другими ветками (6 и 4 кв. м)?

 

@Николай314, имхо что-то со сдвигами не так.
У меня было: Тзадан 24, Тфакт- 24, кривая 0.3, на улице -8. Тподачи 39. С графиками не сходилось.
Вернее сходится с графиком который для 21гр, а не 24. У Вас тоже на пару градусов получается ошибка.
Сейчас на улице 3,5 Тподачи - 36.

Приложил график для наглядности. Обе кривые 0.3. Одна на 24 гр., другая на 21. Зеленые точки - показания с калорматика.

Как предположение - масшаб смещения не тот или что-то еще. Надо бы побольше данных собрать для других Тзаданных.

 

Может дело в округлении (причем в двух местах) - улицу показывает -8, а там 7,6. А внутри тоже округляет, но в обратную сторону.
В итоге - искажение.

 

В openhub есть описание протакола ebus - там передаются 2 значения температуры - одно типа точное, второе для вывода на экран округленное.

Ну и разница в итоге значительная в расхождениях Тподачи - около 15гр.

Данных нужно больше. Может кто еще напишит показания калорматика.

 

Сейчас на улице -1 Тподачи 36. Эта точка тоже ложится на синюю кривую.

 

Ну вот приехал. Сейчас кривая 0,35 улица -4, подача 39. Целевая 21, в комнате 17. 21-17=4. Пусть уже почти 18, знвчит дельта от целевой -3. Тогда должно рассчитываться от Тэфф=21+3=24. Подача за 50 по графику 24.
Пока писал, стало -5 улица. Подача ушла за 40 (у меня Тмакс 40). Через пару минут опять -4 и снова подача 39. 39С при улице -4 соответствует графику для Тэфф 21С.
Да, а по приезде было в комнате 17, подача 23 (заданная 15, день отсутствовал, улица -4).
Какая-то хрень.

 

Через 2,5 часа (режим2) все то же: подача 39. Комната 19, улица -8, жел. 21.
Д. быть Тэфф 23 и подача больше 40, а выходит график для 20С.

 

Других, а где вы такие графики красивые берете?

 

Я в inkscape нарисовал взяв за основу из pdf-документации. На предыдущей странице есть отдельно пучок кривых и отдельно оси.

 

Отложил точки на графике, построил кривую 0.35. В итоге получается - верхняя кривая для 24, средняя для 23, нижняя - где-то 11 гр.

В принципе графики получается совпадают с измеренными результатами - имею ввиду что расстояние между графиками пропорционально. Другими слова - на цыфры у комнатной температуры обращать внимания не стоит.

ЗЫ Может еще кто напишет показания.

 

Там кстати файлик с пучком получился зачернённым: идеально было бы его сделать без границ слева и снизу и на белом фоне (я правда в кореле выкрутился - оцифровал и вытащил одни кривые - не закрывают оси). И обрезал снизу и слева до начала пучка.

 

Там прозрачный фон должен был быть. Сайт его почему сам зачернил(. Причем в миниатюре белый фон.

Если кто знает как заргузить png прозрачным фоном - напишите как.

 

Если интересно. Конткр радиаторов (режим 3). Кривая 0,7, подача 43. Комната 19, улица -7, желаемая 19 (видимо не превышена на свои 0,2, контур работает). Похоже на график для 19С.