По дыму или конденсату?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Весьма подробно и дельно, мне кажется, вы изложили. Опыт, кстати, показывает вашу правоту, по крайней мере для буржуек и около них.
Теоретическое же по конденсату в стыках может дымить.

 

Конечно, особенно это:

 

И что? Все на свете индивидуально, и вы со своим организмом. Теоретически врач-рвач должен тоже к вам индивидуально подходить; может, вы от таблетки аспирина умрете. Но это не отменяет общие закономерности для всех людей в целом (и всех печей в целом).

 

Ну что скажешь! Метеорит тоже на башку может упасть, фатализм. А к теме какое отношение?

 

За всю практику таких случаев не было. Случаев проблемы с конденсатом - постоянно, причем практически на всех отопительный приборах, в. т. ч. банные печи - "течет дёготь".

Проблему с дымом, которая как может быть, легко решается! Очень легко.

 

Я вот не очень понимаю, почему производители (ТиС И Феррум) превозносят конструкцию по конденсату как единственно правильную? Ведь они производят трубы только этой конструкции. Им это выгодно, они предвзяты. И как еще объяснить, конденсат бежит не из за способа стыковки труб, а от неверно выбранной толщины изоляции, от холодного дымохода, от голой трубы торчащей на морозе, от сырых дров и тд. Конденсат создают кривые руки монтажников и тупые прдавцы, не способные продать грамотную схему дымохода. (по крайней мере в банных диаметрах).

 

Господа вы увлеклись темой. сказано же вроде при сборке по конденсату проблем с дымом не возникает. Значит всё лучше собирать по конденсату. вам что больше не о чем поспорить? Конденсат же возникает не столько из-за "кривых рук" сколько из-за конструкции, Буржуйки ведь не накапливают тепла а греют пока горят, значит чтоб грело дольше и топят растягивая удовольствие прибегая к тлеющим, медленным и прочим буржуечным режимам. Конденсат тут воспринимается как неизбежное зло с которым впрочем можно неплохо мириться выпуская эту бяку в кукую-нить емкость или в канализацию.
В банных печах конденсата быть не должно по определению.

 

@Мэлмэн,
Учение ТиС И Феррум всесильно, потому что оно верно!

 

Тоже правда. Но у меня вот одинарный дымоход, и по дыму, но конденсат внутрь дома за семь лет не идет - снаружи на землю капает. (Моя тема - "Простой дымоход", на радость Телегину.) Зато если бы он шел мне внутрь (если бы я собрал снаружи по конденсату), то до печки не всегда и доходил бы - капал бы внутри из шибера. Мне такое не надо.

 

Так для этих целей ставят "лейку" и тогда он вытекает из дымохода там где нужно

 

А вот у меня такой вопрос: купил печку EdilKamin и к ней черные начальные трубы и задвижку (труба 0,5 метра, затем задвижка, потом труба еще метр), а сендвичи купил Вулкан. Так вот - сендвичи по конденсату, а трубы родные по дыму. Пришлось у трубы отпилить суженный участок чтобы впихнуть туда гармошку от Вулкана.
Теперь вопросы:
1. Можно ли так делать?
2. Если нельзя, но сделал, какие нюансы эксплуатации и чем грозит?
Все стыки промазывал высокотемпературным герметиком.

P. S. диаметр дымохода 150 мм

 

1. Можно.
2. Ничем.

 

Я не стал, не понравилась. Негерметичной показалась, решил, что тягу уменьшит. А потом увидел, что и так нормально.

 

Стартовый элемент трубы от печи может быть без гофры, т. е. по дыму. за тем шибер поворотный или из нержи. целиком или со вставкой из чугуна против хода, стартовая заглушка (переход на сэндвич) против хода, трубы (сэндвич) против хода, оголовок с дефлектором против хода т. е. по конденсату и у Вас все будет хорошо. Что касается тройника, при заказе у производителя дымоходов необходимо указать, что первая труба от печи (если Вы планируете пройти не через потолок, а через стену) будет по ходу, а далее необходимо сделать против хода, специалист принимающий заказ сделает пометку в заказе в производство.
Солидарен с форумчанами профессионалами, собирать дымоход требуется только по конденсату.

 

"Мы не орлы, мы - львы"?
Ну да ладно.
Каждый случай может быть индивидуальным, как тут Теплов и Сухов подтверждал.