По дыму или конденсату?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Индивидуально" должно быть в каждом случае. Так же нужно сначала смотреть, анализировать, принимать решение.(именно в такой последовательности). Пример, когда я бы по конденсату не советовал, написан в ветке выше.
Принцип "ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ" (читаем все по конденсату) может работать в 90% случаев. Что делать остальным 10% ? Или Вы их как погрешность в тупую отметаете?
Я не считаю что по конденсату "ПЛОХО", я не считаю что "ПО ДЫМУ" хорошо. Я считаю что к вопросу нужно подходить логически, и исходя из результатов анализа ситуации принимать какие то решения.
ДУМАТЬ НУЖНО ВСЕГДА. так мне один умный человек сказал.

 

Какие примеры в этих 10 %?

 

1. Одноконтурный дымоход.
2. Дешевые сэндвичи (с высокой вероятностью осыпания изоляции).
3. Банные печи/печи без режима медленного горения.
4. Допишите сами.

 

Почему? В чем разница?

 

На них так прямо и написано, что они дешевые и изоляция осыпается?

 

Почему ? В чем разница?

 

Зачем? Мы все по конденсату делаем.

 

Все дело в осадках (снег/дождь)

Нет конечно (что за глупость), но от того что на них не написано, они в природе существовать не перестанут.

Серьезно не понимаете? Да потому что конденсат там физически потечь не может.

Вы не пуп земли, есть другие производители.

 

@Теплов и Сухов, и смените подпись на " рекомендуем то что продаем" будет честно.

 

И что произойдет?

 

Не берите плохие, вас никто заставить не может.

 

А вот попробуйте растопить баную печь в промороженном срубе и понаблюдайте на потоки конденсата, затем посчитайте количество таких протопок за зиму...

 

Делайте свой выбор сами, можете покупать где угодно, ваш выбор.

 

Пишите себе, что хотите. "Поучайте ваших паучат."

 

Постоянно топлю, постоянно вижу отсутствие конденсата. У меня и банька своя для опытов есть, а у вас? Вобще где вы практических знаний набираетесь? В офисе у компьютера? Сколько дымоходов поставили?