Обожженная фасадная доска - панацея или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видите ли, этот форум меня интересует постольку, поскольку сейчас занимаюсь достройкой дома. В основном - читаю (чукча не писатель, чукча - читатель). Поэтому примите мои аргументы или нет - дело ваше.

Древесина - такой же пищевой продукт, как и те, которые входят в рацион человека. Более того, продукты переработки древесины используются в пищу. Непосредственно древесина для человека не съедобна, но съедобна для громадного количества живых существ, которые утилизируют её миллиардами тонн. Т. е. те методы, которые человек применяет для сохранения, консервирования пищи (защиты этой пищи от поедания другими микро- и макро-организмами) могут быть отнесены и к древесине.

Обжиг древесины примерно соответствует либо обжарке, либо копчению.
Обжарка никогда не была средством долговременной консервации именно по тем причинам, которые были указаны - защитная корка рыхлая, с трещинами, внутри - неизменённая субстанция. Но обжаренный кусок храниться дольше не обжаренного: он стерилизован, а тот, кто захочет его съесть, должен проникнуть через малосъедобную корку.
Когда же хотели сохранить надолго - прибегали к копчению. Причем в идеале - еще и просаливали перед копчением.
При длительном копчении вода удалялась (если с солью - то остатки связывалась солью), а продукт пропитывался всякими летучими продуктами горения (по большому счёту - ядовитыми, поэтому копчёности малополезны и для человека). Такие дела.
Насколько я знаком с историей кораблестроения, метод схожий с копчением в древности применялся в этом самом кораблестроении.

Применительно к поверхностному обжигу можно сказать, что для длительной, эффективной защиты нужно сжигать с поверхности побольше, а жечь помедленнее, подольше. И древесина должна быть в идеале смолистая, и жечь её каким-то коптящим пламенем. Тогда можно рассчитывать на эффект копчения с консервацией внутренних слоёв. Зачем и как это применять в современном частном/загородном строительстве? Если только из идейных (реконструкторских?) соображений.
В обычной ситуации обжиг - декоративный приём со слабым консервирующим эффектом, а для быстрой, длительной и более-менее эффективной защиты - всякая химическая отрава. Последнее слово наверное обидное для производителей всяких "экологических" пропиток, но обычно то, что превращает что-то съедобное в несъедобное, оно для человека тоже малополезно.

 

О чём спорить-то?

 

Trätjära - это натуральный (древесный) дёготь.
По идее, если намазать доски дёгтем - это почти как дом из пропитанных креозотом шпал будет.

 

На все вопросы ответ один - декорация конечно. https://www.arkitektur.se/ur_arkitektur/skogssauna-tomtebo-g%C3%A4vle

Приём сходный с https://www.forumhouse.ru/threads/275794/

Если крезот будет получен из этого древесного дёгтя - то это будут более-менее летучие составляющие этого дёгтя.

Во времена Брокгауза с Ефроном считали, что вся сила в нафталине

Тэкс, вот собственно https://www.forumhouse.ru/threads/92439/ название у темы правда смешное...

 

Имелось в виду, что первичной в обоих случаях была дизайнерская идея, а не защита древесины.