Обожженная фасадная доска - панацея или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За повтор извиняюсь. Читал тему, но взгляд на этот сайт не заострил.

В плане хохмы...
Временный павильон в Бергене, Норвегия.
https://www.dezeen.com/2012/07/23/the-bergen-safe-house-by-max-rink-rachel-griffin-and-simon-de-jong/
С 12 века Берген сгорал 16 раз. Павильон посвящён этому.
Текст статьи да и сама затея просто умиляют.
За 800 лет люди начали задумываться по поводу пожаробезопастности вот так)

 

Все это интересно, но есть одно НО... Архитектурные решения зданий с фасадами из обожженной древесины как-то все в стиле "хайтек-минимализма", ну или просто "минимализма" (заранее прошу прощения, за ошибки в терминологии). Т. е. все это нарочито "кубико-прямоугольное", "без крыши" и т. п.
Может есть у кого хорошие образцы разных жилых домов более традиционной классической архитектуры? Напр. выше был пост с картинкой домика, отмеченный за весьма натуральную визуализацию. Хотелось бы "живых" домов посмотреть...

 

Как Вы себе это представляете? Обожженная доска на классическом доме? Погорельцы чтоль?

Вы отчаянный авангардист. Смешиваете, не глядя на стили и традиции

 

Вот тут был живой: https://www.forumhouse.ru/posts/15529256

 

Там вообще-то нет фасада из обожженки. Дом бревенчатый/брусовой (на мой дилетантский взгляд ненужно-усложненной технологии сборки), а в оконцовке показано, что закрыт вертикальной доской с нащельником (довольно светлой тональности).

 

Не представляю, вот и спросил. Мое обобщение: ее внешний вид можно упрощенно соотнести с окрашенной в черный цвет оригинальной текстуры. Ну а потому ее применение в основном очерчено разными "авангардами" (на мой, опять же, дилетантский взгляд, весьма далекими от "живого искусства").

 

Вот вертикальную доску они таки обжигали. С 17:45 смотрите. В итоге действительно получился довольно светлый тон - то ли ободрали щётками сильно, то ли выгорел на солнце. Не пойму.
Но и обжигали не до углей, как японцы, а слегка так, по поверхности.

 

Для

стиля "шале" такой вариант как будет?

 

"ШальнО"! Представил в уме... Если низ будет белый а верх очень темный - будет смотреться тяжеловато (либо низ нужно делать намеренно брутально, рваная кладка, уменьшенные проемы окон). Если низ будет темных оттенков - то вполне. Но темный по цвету дом должен иметь подходящий антураж. А то мрачновато получится.

Там еще ребята интересно фундамент делают "типа бутовый". Взял "на карандаш".

 

Посмотрите на обжиг в другом контексте. Суть обжига - окисление, читай - быстрое старЕние. Что у нас в окружении обычно выглядит старым? Всякие вспомогательные постройки, склады пакгаузы, сараи (когда-то исполнявшиеся в классическом стиле (старые немецкие постройки посмотреть - кирпич и черненая древесина). Либо какие-то "остатки былой роскоши" в "исторической среде". Вот от этих образов и нужно отталкиваться.
Когда-то красивый дом с классическим или национальным деревянным декором вполне может быть хорошим образом для воспроизведения его уже новыми технологиями.

 

Вы когда-то написали прекрасные слова про то, что не нужно добиваться того, чтобы дом не старел, а нужно строить так, чтобы он старел красиво. За точность не ручаюсь, но у меня эта простая ясная мысль отложилась так. На самом деле, это всеобъемлющая и очень глубокая концепция для строительства (и не только для него). Кто её поймёт, прекратит всякие потуги "сделать красиво", или гнаться за вечной молодостью дома, за его картинным глянцем, или наоборот, наносить искусственную патину времени, имитировать старение. Его не нужно имитировать, оно само придёт естественным образом, нужно просто взять камень, дерево, глину, построить дом и дать ветру, солнцу и дождю доделать остальное, ну, может, чуть-чуть помочь вначале... и не так долго нужно ждать-то...



Что тут прибавить?

 

"Мы" и сейчас эту идею проповедуем. Желание иметь идеальный фасад "пожизненно", ведет в "желтый дом" "пластиковых обличий" и сектантства. Если дом "живой" - он требует ухода и заботы. И это неотъемлемая часть жизненного уклада домовладельца.

Новые технологии - это было сказано в контексте возможностей, которые предоставляет современный строительный комплекс. Но речь шла не об имитациях.

А обжиг - это, собственно 1 из способов защиты древесины.

 

Всё правильно, кроме этого - как выяснилось, обжиг сам нуждается в защите.

 

А чё, выложенная выше визуализация не классика?

Путём долгих и напряжённых размышлений @straw пришёл к выводу...
Я вас батенька почитываю и удивляюсь. Вроде пишите складно. Но в своих умствованиях сути вещей схватить не можете.
Обжиг традиционный это не защита деревяшки. Это один из этапов создания системы защиты. Подготовка поверхности. Способ разрыхлить её и обеспечить проникновение защищающего компонента вглубь.
И чёб ето понять- не надо умствовать и ссылаться на историю.
Надо тупо взять три-четыре деревяшки и покрасить маслом- сначала строганую, потом шлифованную, потом пиленую, потом жжёную- я вас умоляю, не нужно учится на продвигаемых вами выше курсах- у меня люди и так всё прекрасно понимают через руки.
Так вот. Поскольку у японцев не было супер-пупер кузбасс-лака, а присутствовало только тунговое масло они поняли, что самый простой способ разрыхлить деревяшку для защитного покрытия, ещё одновременно получив пигмент (а пигмент тоже необходим для защиты- это уф-фильтр)- поджечь оную.
По научному теперь. Деревяшка рыхлая в верхнем слое, лигнин, целлюлоза- как хотите- матрица для формирования полимерного слоя. Масло тунговое- связующее, по высыхании полимер природный, пропитывающий эту матрицу. Сажа- пигмент и наполнитель. На выходе- первое поколение композитных фасадных панелей. Срок службы, как выше выяснено- минимум лет 20-25.
Вот и весь хрен до копейки про что такое обжиг в плане технологии и как это работает. Остальное словоблудие
Зы. По той же причине примерно потомки древних викингов в Скандинавии делают фасады только из пиленой доски и красят её масляными и иными традиционными красками. Те же 20-25 лет.

 

Нет.