СНиП 30-02-97 и СП 11-106-97 действуют ли они и к кому применимы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, можно потребовать изменить конструкцию крыши, сделать водосливы и снегозадержатели.

 

А зачем сразу в суд? Попробуйте поговорить с соседями мирно, спокойно... мол, давайте не будем доводить до суда... При этом обязательно распечатайте СП, а также посты с форума, где доказывалась актуальность их правоприменения, и покажите эти распечатки соседям. Если баня не затеняет Ваши посадки на участке, короче, не мешает Вам, так и скажите, мол, ладно с самой баней, пусть уж стоит, но вот с крышей очень просим... и т. п.

 

В том то и дело, что это такие соседи, с которыми разговаривать нельзя ни в каком виде. У моей мамы соседний участок. Так они уже судились из-за 2 кв. м... Данный сосед ЖИВЕТ склокой! А я все снесла вдоль забора, никакие растения не растут, т. к. они погибают от постоянного снега и слива воды.

 

[qqq

странно однако...

quote=" А я все снесла вдоль забора, никакие растения не растут, т. к. они погибают от постоянного снега и слива воды.[/quote],
Вот вы и объявите, что этот заборчик хотите поднять выше среза свеса крыши, а все что выступает за границу соседнего участка пилой или болгаркой, да-с придется проход вдоль забора сотворить а не грядку.

Вам уже дали исчерпуюший совет, и именно [B]закон[/B] здесь на вашей стороне

так что демонстрация искового заявления о Вашей личной безопасности и нарушении интересов с просьбой судебные расходы возложить на проигравшую сторону склочность явно поубавит, плюс озвучить цены эксперта и адвоката

 

Если купили участок, то этот участок не принадлежит СНТ. Следовательно на него не распространяются требования, предъявляемые к земельным участкам, собственником или пользователем которых является СНТ. Что подтверждено положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П "...Гражданское законодательство, таким образом, в новых социально-экономических условиях не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых на садовых земельных участках, однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил (пункт 1 статьи 263 ГК Российской Федерации), которые унифицированно регламентируют соответствующие вопросы ..."


Поэтому ссылка на СП вам не поможет. Однако, если вступят в силу поправки в ГК, вводящие в обиход понятие соседских прав... тогда появляется надежда изменений в вашу пользу.

 

когда данные поправки могут вступить в силу?

 

А их ещё не рассматривали http://www.mossadovod.ru/index.php/press-czentr/vsex-kasaetsya/332-dachnoe-peremirie

 

Поэтому ссылка на СП вам не поможет. А где видно что я или Пауль делаем ссылку на СП?

однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил
Вы сами отвечаете на то что Застройщик то того как, а тем паче, после того как, обязан соблюдать стройнормы, будь это старый снип или новые СП. есть ЗАКОН=регламент, раньше СНиП, а в нем требования безопасности.
В наших ответах речь идет конкретно про водоотведение с крыши строения, при условии свеса за границу соседского ЗУ. И это при наличии забора, т. е. установленной границы, при условии что предыдущий владелец ничего не согласовывал.
не предполагает введение ограничений ограничеия не просто введены, а действуют так что сносят несоответствующие им за милую душу.

 

Вы цитируете Определение КС РФ, но Ваши выводы противоречат его смыслу. Оно говорит об отсутствии ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, а не их расположений на участке и, что важно: "...требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил (пункт 1 статьи 263 ГК Российской Федерации), которые унифицированно регламентируют соответствующие вопросы (СНиП 30.02.07... СП 11-106-97...)". СП 53.13330.2011 - новая редакция указанных сводов норм и правил, актуальная. Купил участок или вступил в права собственности, имея участок в СНТ, - не имеет никакого значения. Законодательство требует соблюдения соответствующих норм и правил от всех собственников з/у.

 

СНТ это не территория.
ФЗ-66 определяет СНТ как ОРГАНИЗАЦИЮ.
Поэтому "иметь участок в СНТ"- нельзя с точки зрения норм права.
А поскольку СНТ не является территориальным или административным образованием- получается что на территории земельного участка принадлежащего СНТ не может быть участков, принадлежащих другим собственникам.
Поэтому участок собственника находится ВНЕ земельного участка принадлежащего СНТ. А для таких земельных участков собственников (вне территорий населённых пунктов) строительных правил нет.
Olga59, вам в очередной раз предлагается перечитать область применения СП и Федеративный договор.
Чтобы прекратить измышлизмы о территориях СНТ.

 

"У попа была собака..." Кажется, узнаю в очередном новом нике неоднократно заблокированного форумчанина.

 

Пипец! Сие мне очень напоминает цирк (бесплатное кино) на аналогичном форуме, где один деятель трактует СНТ как нечто бесформенное и т. д.

А для таких земельных участков собственников (вне территорий населённых пунктов) строительных правил нет. !
1. Участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица (СНТ и пр. кооперативы), Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
2. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

1. Субъектами градостроительных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические и юридические лица.
2. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в градостроительных отношениях выступают соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции.
Достаточно? про регламенты лень
Или еще КоАП привести, как СНТ дерут за отсутствие мотопомпы при желании, кстати как ГСК аналогичное товарищество без имущества и офиса.

Здесь речь идет о двух физиках и их личных ЗУ и построек.

 

В законы чаще заглядывать нужно. Тогда мерещиться перестанет.

А зачем далеко ходить? Вам своего форума мало: https://www.forumhouse.ru/threads/146602/page-19#post-3815748
Или вы за компанию к Olga59 решили противоречить законодательству? Ст 1 ФЗ-66 говорит, что садоводческие некоммерческие объединения (к которым относятся СНТ) это организации. Не территории, а организации. Вы против этого определения законодательства?

Ну и что? Кто то отвергает право СНТ на обладание земельным участком на праве собственности или пользования? Ради бога. Закон не возражает если СНТ будет владельцем ЗОП. Можно отдать СНТ всю территорию, выделенную на каком то праве для ведения садоводства. Только вот никаких других участков других собственников на этой территории нет.

Достаточно ЧТО? Вопрос вы не раскрыли. Приведённые вами цитаты суть вопроса не поясняют. Поэтому НЕ ДОСТАТОЧНО.
Аналогично с регламентами. Вам лень, а остальным лениво на вашу лень. Вопрос закрыт?

 

у попа была собака..." присоеденяюсь! А как лает то, ну прям прям сказка.
облом стилистику скопировать с аналогичного форума

Вам похоже кто-то когда -то кое- где советовал воздвигнуть памятник нерукотворный после
демонстрации ответа на Ваше умозаключение из недр Зорькина.

Ну или попроще парочку решений суда об отмене штрафов по КоАПу именно потому что СНТ контора без порток, и порят ее не занушения норм.
Так что тема закрыта до реального предъявления дакумента от законодателя или КС, а так не вводите в заблуждение несведущих.

 

Андрей, ну довольно уже тень на плетень... Уже, право, не смешно...