Обсуждение различных вариантов схем обвязки котла сверхдлительного горения Энергия ТТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вроде бы нормальная схема. Рабочая.

 

Привет всем. Возник вопрос с термометром в инете увидел такой вид прям на труду.
Термометры биметаллические трубные ТБТ
Вот думаю какая у него будет погрешность на паячной пластиковой трубе?
Как бы в применении он дешевле чем встроенный и переставить можно.

 

Погрешность будет огромная, если на пластмассу его цеплять. Надо только на металл. Например на гайку американки.

 

Ярослав. Если начало схемы обвязки будет находится в 15 см от котла, насос не перегреется.
Просто очень мало место. Или стоит котёл утеплить возле насоса?

 

Никак нет ! Не перегреется. Даже если будет ближе к котлу. Он рассчитан на температуру до 120 градусов.

 

Вот у меня на фото насос уже работает третий сезон полёт нормальный, котёл правда пиролизный.

 

Опятьже возврощаясь к классической схеме обвязки Энергии-тт .Сейчас возник вопрос обвязки на два контура. Исхода из того, что при имеемой классической схемы обвязки реально держит на входе в дом 35 гр (Проверенно лично) это на один контур. Второй контур теплые полы. Если парралельно прилепить перемычку идентичную, там где установлен Кран подмеса №2 Это и будет второй контур (хотя насчет второго некоректно) Суть в том, что на основное отопление можно кинуть практически все, что дает котел и ограничить теплый пол до 35-40 гр Жду критики. Объект через два дня пойдет в реализацию.

 

Не могу сообразить. Схему в студию. И желательно в 3D со всеми потоками протоками

 

Во как вопрос встал, уже дивайсы в 3-д. А вот Фигушки. Запущу выложу, как есть (Скрывать неудачи небуду) Всеже просто, вода, как эл. ток, течет туда, куда удобней

 

К классической схеме обвязки, если добавить ещё один контур с насосом.
Скажем так: К моему контроллеру который должен управлять два насоса, один к косвеннику, второй к ТП и еще есть насос для контура котла подмеса.
Нужна схема?

 

Все просто, при освоении классической схемы обвязки, отподает нужда в более дорогом контроллере. Если перемычки с клапоном №2 размещать паралельно и не две, а много больше, можно творить чудеса, все будет зависить только от мощности ГЭУЭнергю можно раскидать в зависимости от потребностей и возможностей ГЭУ

 

Не будет оно так работать. Больше двух перемычек ничего не дадут.

 

В схеме обвязке есть кран №2*, зачем он нужен, если постоянно открытый?

 

Ленур, это очень неправильный кран, лично мое мнение, егонадо либо оплобировать в открытом состоянии, либо исключить ваще. Он источник возможных аварий по неопытности потребителей и по сути ненужный

 

Аппонируй, буду сопротивлятся