"ЛОЭСК" "Кировские городские электросети". Мой (и не только) опыт"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый @madestmax, отвечаю...

Тетка, - это электрик, которого я хотел нанять для монтажа прибора учета (внутри дома и вру снаружи за 20 т. р. включая в эту сумму стоимость проводов, счетчика и т. д. на общую сумму 17 т. р. Соответственно, так как мы не смогли договорится до конца, то я ей отдал за материал, который она купила на тот момент и нашел другого электрика. Не договорились, так как было еще запрошено 20 т. р. для того, чтобы кинуть провода на столб. Но я сказал им, электрикам прямо, что - "Это Ваша работа, и я за нее уже заплатил 550 руб." Хотя, скрывать тут не чего, в ЛОЭСКе и др. компаниях никто не хочет подключать за 550 руб, поэтому люди и сидят годами без электричества и им пишут разные отписки.

 

зебест... Хорошо что фантазия ЛОЭСК не разыгралась на большее количество незаконных пунктов памятки.

 

Легализация коррупции - это когда все привыкают к безпределу настолько, что начинают писать памятки.

 

Что в ней незаконного и где в ней коррупция?

 

А вот еще из темы- колхоз дело добровольное, хочешь вступай, а не хочешь-корову отберем:

Далее:

Что за ООО "Энергоконтроль"- какими Правилами предусмотрены третьи лица?
По практике- и ЛОЭСК и Энергоконтроль отказались выдать какие либо акты, так как не выполнили мероприятия со своей стороны.

Вообщето, согласно Правил, акты составляются сторонами, ну и сетевая должна их направить заявителю, а не делать из него просителя- побегай за нами, поумоляй, а мы подумаем...

 

5. В соответствии с Техническими условиями...
6. Согласовать однолинейную схему...
7. Выполнить электромонтажные работы в соответствии с однолинейной схемой.

И чем эти пункты не устраивают?
Лучше вместо пункта 5 и 6 руководствоваться пунктом 9. И Правил? Или нет, лучше этот пунктик:
18. В) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями

А чем пункт 7 не устраивает? В этих же Правилах черным по белому написано, что СО за границу участка потребителя не лезет. Его же (потребителя) в однолинейке не просят рисовать, а потом строить ВЛЗ до ближайшей РТП протяженностью 15 км.
Третье заинтересованное лицо - сбытовая организация, которая повесила все сервисные функции на подрядчика, в нашем случае Энергоконтроль. Ну спросите вы что это за звери такие, ну покажут вам договор, согласно которому представители Энергоконтроля уполномочены принимать в эксплуатацию приборы учета от лица сбытовой организации. Лоэск не продает электроэнергию. Платите за электричество вы тоже не в Лоэск. Заявитель получает тех условия от Лоэска, выполнят свои обязательства, его включают и он счастлив. Но в тот краткий миг, когда заявитель уже включен, а документы еще не подписаны, приходит товарищ инспектор от РКС-Энерго и накладывает штраф за неоплобированный счетчик и вкатывает второй штраф за стыренную электроэнергию, считая ее по максимум 15 кВ/ч с момента фактического подключения Так хотите, что ли?)

 

Что за эротические фантазии ?
Процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию никто не отменял, она заканчивается опломбированием счетчика...
Более того, из РКС-Энерго никто не ходит, так как некому ходить-нет в штате ходунов

Вешать можно где и кого угодно, только это не волнует гражданина-Заявителя.

Остальное все такая мешанина, что комментировать нет смысла, почитайте сначала Правила тех присоединения- должен ли Заявитель проектировать/рисовать схему/согласовывать ее и т. д.

 

Конечно не отменял, просто почему то никто не вспоминает, что лоэск к опломбировке счетчиков не имеет никакого отношения)

Я их и почитал, теперь сижу хихикаю)
согласно правилам проектировать и рисовать должен тот кусок который идет до границы земельного участка

п. 18. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
...
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями
...

 

ЛОЭСК это сетевая организация или где?
тогда открываем ПП 442- основные положения функционирования розничных рынков и смотрим кто осуществляет допуск и что это такое:
п. 152

п. 154

 

Вот за что люблю представителей СО и в частности ЛОЭСКа, так за то, что цитируют только тот кусок пункта, который нравится, причем временами берут кусками с разных мест, составят фразу и думают что вокруг дураки

 

Очень люблю всяких правоведов ровно за то же самое)
И почему вы так уверены, что я работаю на СО? Я - инженер в электромонтажной организации, которая к лоэску, ленэнерго, ркс-энерго и т. д. имеет такое же отношение как и Вы)

Или вы за электричество все таки прямо в лоэск платите? Или совсем никому не платите?

И почему вы решили, что проект не нужен? Потому что:

А может все-таки нужен? В Перечне Приказа №624 (ред. от 14.11.2011) написано:

 

Да... Тяжело вам...

Откуда у Заявителя наружные сети электроснабжения? У меня только ЭПУ, которое СО присоединяет

 

Какая разница кому я плачу или не плачу- я вам закон цитирую, не я его выдумывал и принимал.

 

Неужель мой любимый Энергоконтроль вышел из тени?

 

К Энергоконтролю я тоже не отношусь)

А я про проект на дом или внутрянку для дома ничего и не говорил) Я говорю про участок линии ВРУ Заявителя до границ его участка. Я не спорю, проекта точно не надо, если точка присоединения у Заявителя будет находится на границе участка, т. е. заборе) Тогда вопросы только к СО

Я вам тот же закон цитирую, в котором написано, что для допуска необходимо присутствие не только СО, но и гарантирующего поставщика. И что он тоже имеет право ставить пломбы на счетчик) Тем более, что специалистов по учету в лоэске нет.