Отчет с фото. Строительство плитного фундамента и системы дренажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И сразу вот тут
Строю дом из газосиликата: два этажа, второй свет, вентфасад. Проект 51-38

 

Скажите, кабели у вас проложены в гофро трубе63, это для подстраховки?
Планируб разводку холодной воды и эл. кабелей делать под плитой, но без защитной оболочки, напрямую в бетон.

 

Сейчас уже начал думать про МЗЛФ и дом из бруса... Ужас, скоро повешусь.

 

......Это всегда так...сразу делает, а потом задумываемся!
...И бетона пошло-бы в три раза меньше...

 

Нет, не для подстраховки, а для удобства. Я заложил много вводов, с запасом. Заложил во все "технические" помещения. Всего вроде 14 труб заложил. 4 из них - геотермальный теплообменник. Потом разберусь, где будет вода, где газ, где эл-во.
Как мне кажется, имея канал в виде трубы можно будет в дальнешем более гибко заложить кабели, не делать лишние стыки и тд. А то вот заложил бы я в бетон кабель, а куда уличный хвост? Сразу к столбу - а у меня плиты перекрытия на пути лежат. А воду? я не знаю точно где скважина. Какой длины оставлять трубу? метр, десять? как ее защитить на время всей стройки? А "гильзы" из 63 трубы все решают

В 3 раза однозначно бы не ушло меньше. При всем уважении
Тут надо не виртуально рассуждать, а считать нагрузки. У меня дом не маленький и не легкий. Грунты разные - разные конструктивные решения.

Опять же, надо понимать (это уже не Владимиру, а всем заинтересованным), что не только бетон тут съедает деньги.
Я уже писал свои мысли - надо заранее очень точно продумать всю инженерку (канализация, отопление, вода, вентиляция). Либо все продумывать самому, либо, если нет подходящих знаний в голове и навыков - платить деньги за продуманные проекты. Цена ошибки будет заметно выше, чем в случае с моим фундаментом. Усложнится и сам процес проведения работ.
Хрошо на эту тему рассуждать когда уже этап пройден. А вот 4 месяца назад мне было не до таких рассуждений...
В общем у меня есть мнение - в технологии УШП есть свои безусловные плюсы, но есть и много сложностей, и о них надо тоже задумываться.

 

...Будем посчитать...
У меня на 186 кв. м пошло 23 куба...бетона...
у Вас на 235 кв. метров..89 кубов!
...Сами дальше посчитаете?
Это к Вашей фразе *В 3 раза однозначно бы не ушло меньше. При всем уважении *

 

так ведь я тоже не просто так написал, что "Тут надо не виртуально рассуждать, а считать нагрузки. У меня дом не маленький и не легкий. Грунты разные - разные конструктивные решения."

 

Добрый вечер,
...
Итак, не определенном этапе разработки проекта дома, выбор пал в сторону плитного фундамента, с небольшими ребрами вверх. Таким образом, появлялось небольшое техническое подполье, которое позволяло легко смонтировать все коммуникации. Излишки в дальнейшем отсыпаются песком, укладывается дополнительный слой утепления, и заливается финишная стяжка пола с трубами теплого пола. ..

У меня такой же проект плиты. Только эппс я перед стяжкой пола укладываю 100мм, а Вы 2 раза - 100 под плиту и сколько сверху? Какой смысл под плиту?
Мне кажется, что гидроизоляция низа плиты недостаточна - там пленка я так понял. Весной дренаж от повышенного угв вряд ли спасет.

 

100мм снизу - защита (пожалуй, в первую очередь) от промерзания грунта под плитой в зимний период. У меня через дорогу сосед имеет печальный опыт промерзания грунта под плитой уже 2 сезона (без отопления) - дом по весне "распускается" как тюльпан (в середине грунт за зиму промерз и вспчился, а по краям весной оттаял и осел). Посмотрите здесь на форуме, есть тоже отличные фото, когда по весне по периметру дома рука под фундамент проходит. А через месяц все садится и щели на доме сходятся.
Ну а дополнительные 100мм внутри - суммарно с нижними дадут хорошую теплоизоляцию. Плита у меня везде снаружи будет закрыта.
Вот нашел, аналогичная проблема, почитайте - тут все ответы с картинками, зачем утеплять плиту снизу.
https://www.forumhouse.ru/threads/103554/

Про гидроизоляцию. По сути, ГИ состоит из пленки, а так же из ЭППС. ЭППС и пленка на 100% отсекут капилярную влагу. Если не будет просто огромной лужи под плитой, с уровнем воды выше подошвы плиты, то слой гравия так же препятствует подъему капилярной влаги. Лужи под плитой у меня не будет - у меня по периметру уложены трубы ниже подошвы фундамента на 30см, и эти турбы выведены напрямую в водосток (который отлично работает - весна была полноводная, и он уже проверен). Туда сколько не лей - все утечет. Так что, уверен, с ГИ все отлично. Лужи под плитой не будет, а капилярная влага - не поднимется. Если что-то будет течь по стенам то по наплавленной ГИ это отведется ниже подошвы плиты. В любом случае, весной расскажу, что и как.

 

...Отличное решение. ..Будет, где рыб разводить! Тут один товарищ...уже несколько тонн воды выкачал! И думает, как от остальной избавиться!
П. С. Вы хоть головой думайте, если что-то собираетесь делать!

 

...Если найдете деньги на 100 мм...то найдите еще столько-же! И сделайте НОРМАЛЬНЫЙ фундамент... (УШП...называется!)
...П.С. Обратил внимание, что я уже Вам что-то писал... Извиняйте...

 

Вы это хорошо подумав написали? не похоже

 

Ага.. .только лень искать тему... Но помню...что из Мурманска!

 

...Ладно...читайте...Нашел!https://www.forumhouse.ru/threads/217200/page-5#post-7338064

 

Ну и что Вы хотите мне этим написать то? Я честно не понял. В любом замкнутом помещении со стенами больше 0см будет стоять вода, если нет крыши. Независимо от конструкции фундамента. Если на ровную плиту поставить коробку из ГБ так же будет стоять вода. У меня в доме сухо, и воды нет. Она не поступает ни снизу (за счет ГИ и дренажа), ни сверху (за счет, как это ни странно, крыши).